«Преувеличивать роль ДПНИ в качестве организатора политического движения не стоит», - заявил в интервью газете ВЗГЛЯД глава фонда «Стратегия-2020» Михаил Ремизов. Но политолог уверен, что активисты запрещенного движения вскоре соберутся в новую аналогичную структуру, только уже под другим названием. В понедельник Мосгорсуд в полном объеме удовлетворил заявление прокурора столицы Юрия Семина о признании Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) экстремистским. Его деятельность отныне запрещена.
Основанием для обращения прокурора в суд послужили материалы проверки законности деятельности движения. «В ходе проверки были собраны доказательства того, что цели и действия указанного объединения направлены на осуществление экстремистской деятельности», – отмечают прокуроры.
По данным ИА «Новый Регион», во время рассмотрения этого дела в Мосгорсуде зал, в котором слушался процесс, был полон, а защита представителей движения ходатайствовала о снятии обвинений в экстремизме, утверждая, что такого рода дела «неподсудны гражданскому суду». Также участники ДПНИ настаивали на прекращении дела в Мосгорсуде, утверждая, что движение является международным и по закону дело в отношении него может быть заслушано только в Верховном суде. В частности, экс-лидер движения Александр Белов говорил, что у ДПНИ есть отделения на Украине и в Чехии, то есть за границей. Однако Мосгорсуд не согласился с доводами националистов, посчитав, что они не предоставили достаточных доказательств работы на международном уровне.

Михаил Ремизов (фото: ruskline.ru)

На сайте ДПНИ также можно найти отражение судебного процесса, приведшего к ликвидации организации. В частности, в воскресенье они сообщали о том, что прокурор считает экстремистами отдельных членов ДПНИ и при этом не считает нужным проводить лингвистическую экспертизу устава и программы движения на предмет экстремистских призывов в них.
В понедельник Белов заявил, что в дни Страстной недели представители ДПНИ не могут участвовать в процессе, и участники движения покинули зал.
О том, насколько справедливо решение суда и что ждать от членов заперщенной организации в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал глава фонда «Стратегия-2020», политолог Михаил Ремизов.
ВЗГЛЯД: Михаил Витальевич, вы приветствуете вердикт суда о признании ДПНИ экстремистским?
Михаил Ремизов: Частично. На мой взгляд, к ответственности все-таки должны были привлекаться отдельные члены организации по конкретным правонарушениям или преступлениям. Оснований признавать экстремистской всю организацию у суда не было просто потому, что ни в названии, ни  в основных документах нет ничего выходящего за рамки правового поля.
Мне кажется, вполне логично в этом смысле разделять статус самой организации и деятельность ее представителей. В противном случае создается прецедент, по которому масса политических и неполитических общественных организаций могут быть по тем или иным причинам запрещены.
ВЗГЛЯД: Лидер ДПНИ и многие эксперты сетуют, что не ожидали столь быстрого завершения процесса. Была ли какая-то спешка?
М. Р.: Нельзя сказать, что была какая-то демонстративная или недопустимая спешка. К темпам рассмотрения претензии ДПНИ необоснованны.
Тем не менее, то, что процесс был инициирован и завершен в достаточно сжатые сроки говорит о стремлении правоохранительной системы среагировать на сигнал, полученный от главы государства. В частности о том, что необходимо наказать зачинщиков всевозможных уличных беспорядков. Заявление, как мы помним, прозвучало в декабре.
ВЗГЛЯД: Участники ДПНИ настаивали на прекращении дела в Мосгорсуде, утверждая, что движение является международным и по закону дело в отношении него может быть заслушано только в Верховном суде. Насколько заметна работа организации на международном уровне?
М. Р.: У отдельных представителей ДПНИ безусловно существуют налаженные международные связи, но говорить на этом основании об организации как о международной не приходится. И вообще преувеличивать роль ДПНИ в качестве организатора политического движения явно не стоит, оно весьма невелико.
ВЗГЛЯД: Прокурор не счел нужным проводить лингвистическую экспертизу устава и программы движения на предмет экстремистских призывов в них, хотя именно этого требовали представители ДПНИ. Такое решение было правомерным?
М. Р.: Разумеется, в уставе и программе движения есть формулировки, которые можно истолковать по-разному, но ничего такого, что требовало бы запрета организации, там нет. Именно поэтому проводить экспертизу не было смысла.
ВЗГЛЯД: Каких действий стоит ожидать от теперь уже бывших членов ДПНИ?
М. Р.: Юридические варианты оспорить постановление суда у них есть, но с политической точки зрения все подобные попытки обречены на неудачу...
Вряд ли националисты забудут о своих идеях. Скорее всего, в ближайшем будущем они соберутся заново в рамках новой организации, у которой просто будет другое название. Тем более, что в последнее время ДПНИ было фактически фиктивной структурой: она не имела реального организующего значения.
Создать подобную организацию будет несложно. Националисты не ставят перед собой задачу формирования партии, которая я бы проходила по критериям Минюста, поэтому формальная численность не имеет большого значения. Даже в лучшее свое время ДПНИ не была слишком многочисленной.