Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного cуда Российской Федерации поставила точку в споре между одним из крупнейших фармпроизводителей в мире израильской компанией Teva Pharmacеutical Industries Limited и ее российским дистрибьютером ЗАО "МФПДК Биотэк", входящей в группу компаний "Биотэк".
И решение, которое вынес ВС, по общему мнению юристов, является беспрецедентным для российского права.
Во-первых, суд постановил взыскать с израильской компании в пользу "Биотэк" 408 млн рублей упущенной выгоды за отказ сотрудничать по пятилетнему рамочному соглашению от 2010 года, согласившись с доводами, что Teva противозаконно отказала российскому партнеру в поставках лекарственного препарата "Копаксон-Тева", сообщает "Фармацевтический вестник". Этот препарат входит в России в государственный список жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов и применяется для лечения рассеянного склероза.
Во-вторых, Верховный суд РФ отказал израильской компании в заявлении об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России о нарушении компанией антимонопольного законодательства ввиду отказа в поставках препарата. Дело в том, что Teva, являясь монополистом на это лекарство и подписав в 2010 году соглашение с "Биотэк", через три года вдруг передумала и отказалась поставлять препарат своему российскому партнеру, решив распространять лекарство через свою "дочку" - ООО "Тева".
В результате государственный тендер на 4,5 млрд руб. выиграла именно дочка израильской компании. "Биотэк" тогда обратилась в ФАС, которая в том же 2013 году вынесла Teva предупреждение о нарушении закона "О защите конкуренции", поскольку та, используя свое доминирующее положение, фактически поставила под угрозу дальнейшее существование "Биотэка" на данном рынке. Сегодня Верховный суд РФ подтвердил, что законность вынесенного постановления Федеральной антимонопольной службы, сообщает РАПСИ.
Представитель компании "Биотэк", адвокат Александр Карелин заявил NEWSru.com, что "еще до подписания соглашения с Teva "Биотэк" осуществил значительные инвестиции, наладив специальную линию под "Копаксон", поскольку "Биотэк" являлся фасовщиком препарата в конечную потребительскую упаковку. Именно в такой упаковке препарат получают больные рассеянным склерозом". Поэтому после решения ФАС компания "Биотэк" обратилась в суд с требованием компенсации своих убытков.
Иск был предъявлен на сумму 408 млн рублей, что в компании сочли упущенной выгоды. Свои убытки общество рассчитало как неполученный бонус за объем заказа. Кассационный суд не согласился с таким методом расчета и отказал во взыскании упущенной выгоды. Но в октябре дело дошло до судебной коллегии по экономическим спорам Верховного cуда, который и вынес решение о взыскании с Teva всей суммы, заявленной компанией "Биотэк".
"Наша позиция в суде строилась на том что Teva противозаконно отказала "Биотэку" в поставках препарата и, тем самым, не дала ему участвовать в государственном аукционе. Teva же утверждала, что поставки препарата через свою "дочку" ООО "Тева" выгоднее для российского бюджета. Однако суд кассационной инстанции справедливо указал, что только при участии более одного участника в государственных аукционах имеет место соперничество между хозяйствующими субъектами путем снижения цены", - отметил адвокат Карелин.
