Верховный суд США не поддержал иммиграционный план
президента Барака Обамы 2014 года, предусматривавший защиту от
депортации миллионов нелегальных мигрантов, незаконно проживающих в
стране, сообщает Reuters.

В ходе голосования четыре судьи проголосовали за реформу и четыре
против. Верховный суд не смог отменить решение суда низшей инстанции -
федерального суда в Браунсвилле (штат Техас), который удовлетворил иск
к правительству страны со стороны 26 американских штатов, выступивших
против плана Обамы.

В результате, как пишет The
New York Times, "по меньшей мере пять миллионов нелегальных
мигрантов не будут защищены от депортации и не получат разрешения
законно работать в США".

"Сегодняшнее решение оставляет в силе то, что мы поддерживали с самого
начала: один человек, даже президент, не может в одностороннем порядке
изменить закон, - заявил после принятия постановления генеральный
прокурор Техаса Кен Пэкстон. - Это серьезный удар по попыткам
президента Обамы расширить полномочия исполнительной власть, и победа
тех, кто верит в разделение властей и господство закона".

Обама осудил решение, назвав его "душераздирающим" для миллионов
людей, которые пытаются обустроиться в США. "Сегодняшнее решение
разочарование для тех, кто стремится развивать нашу экономику и
привнести рациональность в нашу иммиграционную систему", - сказал он
журналистам перед тем, как отправиться в двухдневную поездку по
западному побережью. "Они американцы по всем статьям, но на бумаге", -
заявил он.

"Теперь у нас есть выбор, какой страной мы собираемся стать и чему мы
научим наших детей", - сказал Обама, пояснив, что он имеет ноябрьские
президентские выборы.

Заявления кандидатов в президенты об иммиграционной политике различаются кардинально, отмечает The Wall Street Journal. Кандидат от республиканцев Дональд Трамп призвал установить заслон вдоль мексиканской границы и массовой депортировать нелегальных иммигрантов, кандидат от демократов Хиллари Клинтон призвала к ослаблению депортаций.

Она назвала решение Верховного суда "неприемлемым" и сказала, что семьи должны быть "защищены от угрозы депортации". По словам Клинтон, в течение первых 100 дней работы она предложит иммиграционный план, который будет включать в себя получение гражданства. Клинтон и прежде неоднократно заверяла, что будет защищать законодательные инициативы Обамы и пытаться их расширить.

От представителей Трампа получить оперативный комментарий не удалось: он сегодня едет в Шотландию, чтобы отметить открытие поля для гольфа, вновь открытое после ремонта, уточняет WSJ.

Комментируя решение Верховного суда, член палаты представителей от штата Висконсин Пол Райан подчеркнул, что конституция на этот счет недвусмысленно говорит: "Президенту не разрешается писать законы - только Конгрессу".

Тупик, в которой зашел Верховный суд, стал возможен из-за смерти
девятого судьи. В феврале умер председатель Верховного суда Антонин
Скалиа, его место до сих пор осталось вакантным, поскольку Конгресс
блокирует выдвинутую Обамой кандидатуру нового председателя Меррика
Гардланда. Таким образом, в Верховном суде стало возможным равенство
голосов, объясняет BBC.

Обама упомянул и об этом, заявив, что тупиковый суд по делу об
иммигрантах является доказательством "неустойчивости" республиканской
стратегии. По словам Обамы, реформа рано или поздно произойдет:
"Конгресс не в состоянии всегда игнорировать Америку. Это вопрос
времени".

Реформа, которую Обама утвердил в обход Конгресса в ноябре 2014 года, вызвала бурную критику среди республиканцев и обернулась рядом судебных исков к администрации президента.

26 американских штатов, в том числе Техас, подали в суд на
администрацию президента, так как, по их мнению, указ Барака Обамы
нарушал конституционные ограничения президентской власти, так как
позволял родителям граждан США и резидентам оставаться в стране на
срок до трех лет и просить разрешение на работу. Юристы штата Техас
утверждали, что правительство штатов будет перегружено из-за
необходимости тратить больше времени на жителей без документов.

В феврале 2015 года техасский суд заблокировал иммиграционную реформу,
а в ноябре того же года решение этого суда оставил в силе апелляционный суд Пятого окружного суда в Новом Орлеане. Следующей инстанцией был Верховный суд.

Суть реформы состояла в том, что люди, которые проживают в США более
пяти лет и являются родителями американских граждан или лиц, имеющих
разрешение на постоянное проживание в стране, смогут обратиться к
американским властям за разрешением остаться в стране на трехлетний
срок с возможностью его дальнейшего продления. Такие лица смогут
получать и разрешение на работу в США.