Украина вновь пытается сфальсифицировать историю ради нападок на Россию. На этот раз, как ожидается, в специальном заявлении в разжигании Второй мировой войны будет обвинена, среди прочих, «Российская империя». Так Киев пытается разрешить свои исторические споры с Варшавой. Будет ли удачной эта попытка? В четверг парламенты Украины, Польши и Литвы, как ожидается, синхронно выступят с заявлениями об оценке исторических событий, имевших место в начале Второй мировой войны. Об этом предупредил во вторник спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий. Спикер не утерпел и сразу выдал суть предстоящей декларации.
«Собственно, в этом заявлении мы предполагаем указать, кто был виноват в этой трагедии, которая произошла на наших землях – а виновниками были Российская империя, немецкий нацизм, которые начали Вторую мировую войну», – цитирует председателя парламента УНИАН. Будет «указано, что российский империализм сегодня продолжает ту же имперскую политику, которую проводил в прошлом столетии», пообещал Парубий.
Он добавил, что «это будет достаточно уникальная вещь, когда три парламента одновременно дадут не просто оценку общей истории, но и дадут оценку нынешним действиям российского империализма».
«Есть сигналы о возможных протестах»
Парубий также заявил: «Для нас важно, чтобы напряжение, возникшее между Польшей и Украиной летом этого года, было снято и чтобы все исторические инсинуации были отброшены».
Летом между Варшавой и Киевом разгорелся спор о трактовке самой трагической страницы в истории двух народов – Волынской резни 1943 года. 22 июля сейм Польши&В признал 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против поляков в 1943–1945 годах. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что&В сожалеет&В о решении сейма. Позже в Верховной раде даже был зарегистрирован&В проект резолюции о поминовении «жертв геноцида, совершенного польским государством в отношении украинцев в 1919–1951 годах».
Впрочем, одновременно с призывом Парубия «отбросить напряжение» Киев теперь дал Варшаве разъяснения по самому свежему из «исторических» скандалов: почему украинские власти запретили показ польского фильма «Волынь» режиссера Войчеха Смажевского. «Мы боялись того, что фильм «Волынь» может спровоцировать (беспорядки) на улицах, – заявил посол Украины в Варшаве, экс-глава украинского МИДа Андрей Дещица. – У нас есть сигналы о возможных протестах, поэтому нужно подготовить общество. Сцены, которые демонстрируются в фильме, довольно натуралистичны, и на Украине они могут спровоцировать достаточно большую негативную реакцию».
Накануне стало известно, что премьера этого фильма была отменена в Киеве по просьбе МИД Украины. Действие фильма происходит в период с весны 1939 года до лета 1943 года. Сценарий написан по мотивам романа «Ненависть» польского писателя Станислава Сроковского, который рассказывает о преступлениях Украинской повстанческой армии (УПА). По оценкам польских историков, только на Волыни жертвами боевиков ОУН-УПА стали около 30–40 тысяч поляков. Заметим, что тот же Парубий уже предлагал полякам обвинить в Волынской резне «московский империализм».
Это будет предельно политизированное заявление
Украинскому историку, руководителю фонда «Украинская политика» Константину Бондаренко не очень понятно, почему в качестве третьей стороны был привлечен еще и литовский сейм.
«Если уж заявление касается Второй мировой войны, то логично было бы привлечь к нему, например, также парламент Белоруссии или, например, кнессет Израиля. При всем уважении, мне не совсем понятно, почему именно выбрали именно Литву, учитывая разногласия между Украиной и Польшей по вопросу оценки Волынской резни», – сказал политолог газете ВЗГЛЯД. По его мнению, в том случае, если планируется осудить не только нацизм, но и СССР, то логично было бы, помимо Литвы, тогда уж привлечь к совместному заявлению другие прибалтийские государства.
По мнению Бондаренко, скорее всего, заявление будет носить обобщенный оценочный характер по отношению ко Второй мировой войне в целом и будет предельно политизировано. «Историк Михаил Покровский охарактеризовал свою науку как политику, обращенную в прошлое, в данной ситуации на Украине мы видим подтверждение его слов», – пояснил он.
В том, что заявление будет привязано к требованиям актуальной политики, уверен и российский историк.
«В данном случае мы видим попытку нивелировать ее восприятие и значение в угоду определенным политическим инвективам, которые нацелены против Москвы. Что перевесит: польская гордость и брезгливость или потребности в антироссийских жестах? Мы посмотрим, когда увидим саму декларацию», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей.
Подогнать под сегодняшнюю повестку
Президент Европейского центра геополитического анализа Мартин Домогала (Варшава) отмечает: проблема в том, что исторические события различного рода политики пытаются подогнать под сегодняшнюю повестку. «Если говорить о событиях Второй мировой войны и тех оценках, которые давали ей на теперешней Украине, то для нас принципиально важным является вопрос о Волынской резне. В Киеве, как известно, говорят о том, что украинские националисты в этой резне не виноваты, что ОУН боролась за независимость своей страны», – сказал польский политолог газете ВЗГЛЯД.
Мартин Домогала отмечает: в Польше многих людей сегодня больше интересует вопрос, почему украинские националисты резали поляков? «Это сделали ведь не немецкие нацисты, а именно Организация украинских националистов. При этом шесть миллионов украинцев воевали на стороне СССР, а на стороне ОУН-УПА воевали около 40 тыс. человек. ОУН-УПА – это не большинство украинцев, но в Киеве именно их считают героями», – рассказал политолог.
По его мнению, если Киев и дальше продолжит политику героизации украинских националистов, это чревато осложнениями отношений не только с Польшей. «Вслед за отрицанием вины ОУН-УПА в Волынской резне тут же встает вопрос об историческом ревизионизме по отношению ко Второй мировой войне и об отрицании холокоста. Одно следует за другим, и это чревато серьезными последствиями для Украины», – подытожил польский политолог.
«Историческое» заявление спикера Парубия вполне укладывается в общую тенденцию к фальсификации событий Второй мировой в Киеве. К примеру, как сообщило во вторник киевское издание «Вести», на организованной украинским государственным Институтом национальной памяти фотовыставке, посвященной истории украинских воинов, нет ни&В одного бойца Красной армии.
Для выставки под&В названием «История украинского войска» были сделаны 20 плакатов. На них изображены воины, начиная с&В княжеских дружинников XI века и&В заканчивая нынешними украинскими военными, находящимися в&В Донбассе. Есть «портреты украинцев в&В армиях Княжества Литовского, казаков, стрельцов Австро-Венгрии, Галичины, УНР», однако период Второй мировой войны не&В представлен ни&В одним образом украинца-красноармейца. Вместо них – изображения исключительно бойцов Карпатской Сечи и&В УПА* (запрещена в&В России).
Плакаты сделаны на&В бюджетные деньги, и&В их разошлют в&В школы, военные вузы и&В воинские части, отмечает издание. При этом, по&В словам украинских учителей, школы не&В знают, как&В работать с&В такими плакатами. Учителя собираются менять программу под&В себя, если в&В рекомендациях к&В изображениям будет много «перегибов», и&В допечатать портреты красноармейцев.