Политолог Андрей Ермолаев считает, что Президент Украины Виктор Ющенко своим ответом на открытое письмо Президента России Дмитрия Медведева сыграл с ним в «пинг-понг», перебросив инициативу преодоления напряженности в отношениях между двумя странами российской стороне.
Политолог оценивает обнародованный сегодня ответ Ющенко взвешенным и достаточно адекватным возникшей ситуации, - сообщает У
УНИАН.
«Ющенко избрал миролюбивый тон. В некоторых вопросах он давал объяснение, в некоторых пытался атаковать, в некоторых оправдывался. В любом случае он ответил по существу практически на все позиции, которые содержались в обращении Медведева», - сказал политолог, отметив, что Президент Украины в такой сложной ситуации не стал уходить от ответа.
Некоторую задержку реакции Ющенко эксперт объяснил необходимостью взять паузу для изучения мнений политиков, экспертов и избрания наиболее оптимального, взвешенного варианта ответа.
«В качестве пробного шага было использовано заявление Веры Ульянченко. При этом Ющенко не стал применять радикальный, негативный подход, заложенный в позиции Ульянченко, как представителя партии «Наша Украина». Ющенко более миролюбив», - считает Ермолаев. По его мнению, главным недостатком ответа главы государства является его пассивность.
«Ющенко, фактически, сыграл в «пинг-понг» – этот прием он часто применяет. Он дал объяснение и ответил на претензии Медведева, но ничего не предложил, перебросив мяч на сторону России», - объяснил политолог.
Ермолаев считает, что такой позицией украинский Президент не стал раздувать конфликт, но и не предложил выхода из ситуации.
«Отношения, как были заморожены, такими и остаются. Вопрос остается открытым...», – констатировал эксперт.
Как отметил Ермолаев, Президенту Украины необходимо было бы избрать более конструктивную позицию и предложить конкретные шаги: консультации, встречи, переговоры.
«Своим письмом Ющенко никого не удивил. Он остался «натовцем», активным сторонником новых гуманитарных инициатив, сохранил свою благосклонность Запада. В то же время, подтвердилась его критическая оценка, связанная с пассивностью и безынициативностью этого политика», - резюмировал Ермолаев.
