В преддверие Международного женского дня нам представилось интересным рассмотреть, чем будет в ближайшее время заниматься женщина №1 Украины и какие изменения ждет единственный в стране политический блок, названный в честь представительницы прекрасного пола.

Итак, 3 марта, после выражения недоверия Кабинету Министров, Юлия Тимошенко отказалась оставаться в статусе и.о. Премьер-министра (оставив сдачу дел на Первого «вице» Турчинова). На последнем закрытом заседании правительства Тимошенко объявила о своих ближайших планах. Со слов нардепа Сергея Пашинского, она выразила намерение «переструктурировать команду, очиститься и готовиться к взятию власти самостоятельно». А в ближайших планах Тимошенко — партийный съезд и личная инспекция региональных отделений.

Итак, БЮТ ожидают чистки. Но какие? Формальные (выгнать с позором стрелочников)? Тотальные (полное очищение команды от предателей, лентяев, «болота», бездарей, педофилов, алкоголиков)? Выборочные (когда гнев лидера падает на головы только некоторых провинившихся, и личные симпатии/антипатии играют определяющую роль)?

Да и будут ли чистки вообще?

К примеру, собеседник «Фразы», народный депутат Украины, член фракции БЮТ Олег Ляшко вообще считает, что говорить об оргвыводах на данный момент преждевременно.

«Фраза»: Юлия Тимошенко заявила о необходимости сделать организационные выводы из прошедшей избирательной кампании. О чем идет речь?
Олег Ляшко: Я думаю, что рано об этом говорить. Никаких решений нет, фракцию мы по этому поводу еще не собирали. Когда соответствующие выводы будут сделаны, тогда и будем говорить.

«Фраза»: А каково Ваше личное мнение?
Ляшко: Я считаю, что нужно усиливать команду, не прекращать работу, а наоборот – активизировать ее.

ЧТО НЕ ТАК? КТО ВИНОВАТ?

Беспристрастный наблюдатель мог бы сказать, что поражение Тимошенко не было неизбежным и запрограммированным. В конце концов, второй тур президентской гонки показал, что шансы на победу были, и еще какие. Как справедливо заметил российский лузер оппозиционер Борис Немцов, результат в 45% для главы правительства страны, переживающей жесточайший экономический кризис, – это нечто запредельное.

Да и итоговый разрыв в 3,5% (900 тысяч голосов, разрыв не смертельный) свидетельствует о многом.

Безусловно, ряд ошибок в ходе предвыборной кампании допустила и сама Тимошенко, но речь сейчас не о них. Команда не дотянула – вот что в значительной степени подкосило «украинскую Пассионарию».

Попробуем перечислить провалы, допущенные командой БЮТ.

1. Недоработки на местах. Тур первый

Результаты уже первого тура, показали, что по сравнению с внеочередными парламентскими выборами-2007 Тимошенко теряет популярность: 25,05% голосов в 2010-м против 30,71% в 2007-м (потеряно 5,66% голосов, в абсолютных цифрах – 1 002 383 голоса). При этом Партия регионов удержала и нарастила результат (34,37% - 2007 г., 35,32% - 2010 г., потеряв в абсолютных цифрах 672 747 голосов).

При этом достаточно четко проявились регионы, где электоральные потери Тимошенко стали особенно заметны. Вот примеры (первая цифра – результат выборов 2007-го года, вторая – результат первого тура-2010, в скобках – результаты сравнения, красным цветом выделены потери, значительно превышающие среднеукраинский показатель, желтым – слегка его превышающие, зеленым – электоральные приобретения):



По нашим данным, практически такая же раскладка легла на стол Юлии Владимировны в течение суток после первого тура.

Однако, в сопровождающей цифирь краткой аналитической записке должно было указать, что:

- потери на Буковине были неизбежны из-за «фактора Яценюка»
- но в то же время, «фактор Тигипко» на Днепропетровщине оказался не столь сокрушительным;
- Тернополь, Львов, Ивано-Франковск пали жертвами агитации Ющенко, но «отоБьЮТ» свое во втором туре;
- провал в Киеве и области, хоть и может быть частично связан с крайне неудачной для БЮТ кампанией по перевыборам мэра, но все-таки требует немедленных оргвыводов;
- результаты по Донецку и Луганску хоть и радуют глаз, но все-таки непропорциональны вложенным в эти регионы затратам (достаточно сравнить с результатами по Крыму при значительно меньших капиталовложениях); с другой стороны – так как ПР нагадила сама себе в Крыму – не нагадила нигде;
- следует обратить особое внимание на Хмельнитчину.

Собственно говоря, итоговый разрыв между Януковичем и Тимошенко после первого тура (10,27%) уже должен был стать причиной для оргвыводов в БЮТ. Ведь перед 17 января не раз и не два политологи и социологи предупреждали, что разрыв свыше 10% является «психологическим», и отыграть его будет весьма и весьма сложно. Тем не менее, как пишет «Зеркало недели» в статье, посвященной ситуации в БЮТ после первого тура: «Несмотря на провал работы почти всех региональных штабов, Тимошенко приняла решение: коней на переправе не менять; ошибки, находящиеся на поверхности, исправить; слабые регионы укрепить сильными кустовыми кураторами».

2. Недоработки на местах. Тур второй

Как уже упоминалось, «психологический разрыв» в 10% преодолеть не удалось, что неизбежно сказалось на настроениях команды Тимошенко. Многие функционеры просто опустили руки.

Слово – Тарасу Березовцу, политологу, политтехнологу, директору PR-группы Polittech (полностью интервью с Березовцом читайте здесь).

«Фраза»: Очень похоже на то, что представители Тимошенко заранее проиграли выборы, опустив руки после первого тура, зафиксировавшего психологический разрыв в 10%...
Тарас Березовец: Однозначно были люди, для которых 10%-й отрыв сыграл роковую роль. Они посчитали, что бороться уже нечего и стали откровенно «сливать» кампанию. Такие примеры есть, эти люди известны. При этом вопрос их финансового участия в данном случае не является оправданием. Если ты давал деньги на избирательную кампанию, но, в конечном итоге, ее «слил», то какие могут быть оправдания?

Тем не менее, во втором туре Тимошенко удалось совершить практически феноменальный рывок, сократив отставание от Януковича до 3,48%. Более того – Януковичу не удалось набрать свыше 50% голосов избирателей (что оставляет широкое поле для политических спекуляций о «Президенте мееньшинства», тем более, что до того избранные Президенты четырежды пересекали отметку в 50%).

По Украине в целом Тимошенко набрала дополнительных 20,42% голосов. Вот лишь некоторые примеры «Юлиного рывка»...

Продолжение — на следующей странице


По Украине в целом Тимошенко набрала дополнительных 20,42% голосов. Вот лишь некоторые примеры «Юлиного рывка» между первым и вторым турами:

Львовская область: Тимошенко улучшила результат на 51,5%;
Тернопольская – на 52,72%;
Ивано-Франковская– на 49,91%;
Черновицкая – на 34.16%.

С другой стороны, есть заслуживающее внимания мнение, что в Западной Украине не была должным образом обеспечена явка избирателей.

Кроме того, во «враждебных областях» результат был уменьшен слишком незначительно:
Донецкая область – на 2,13%;
Луганская – на 1,21% (антирекорд по Украине).

На этом фоне особенно радовали даже результаты по Крыму +5,35% роста, Севастополе +3,86%. И неплохо на фоне Донбасса выглядит статистика по Харьковщине +11,75%, Запорожью +9,96%, Днепропетровщине +14,35%, Николаевщине +9,42%, Херсонщине +14,4%, Одесщине +9,34%. Впрочем, все эти показатели значительно отстают от среднеукраинских.

Однако в то же время необходимо учесть, что один только рывок Януковича в самых густонаселенных регионах практически перечеркивал надежды Тимошенко. Так, в родной Донецкой области ВФЯ прибавил +14,4%, а в Луганской +17,89% (дальше расти было просто некуда, эти области и так отдали «своему кандидату» свыше 70% уже в первом туре). Харьковщина дала новому Президенту +21,17%, Днепропетровщина +21,03%, Запорожье +20,67%, Одесщина +23,02%. В районе +20% дали менее численные Николаевщина и Херсонщина. Относительно скромно выглядел Крым (+17,11%).

При этом в целом по стране Янукович добрал по сравнению с первым туром 13,63%.

В итоге, команде Премьера не удалось выполнить главную задачу – помешать Януковичу значительно нарастить поддержку на Юго-Востоке, голоса которого являлись определяющими.

Правда, при этом следует отметить, что и в ряде «небазовых» для себя регионах Януковичу удалось, как говорится, прыгнуть выше головы.

Житомирщина дала будущему Президенту +12,43%;
Кировоградщина +12,87%;
Полтавщина +13,72%;
Сумщина +11,74%;
Черкасщина +11,48%
Черниговщина +11,44%;
Закарпатье + 11,9%.

Почти на 10% улучшились показатели на Виннитчине и Хмельнитчине. И, что самое обидное для Юлии Тимошенко, значительный рост дала «колыбель оранжевой революции»: Киев +9,81%, Киевская область +8,16%.

Что касается непосредственно Киева, ситуацию для «Фразы» обрисовал народный депутат, член фракции Блока Юлии Тимошенко Владимир Бондаренко:
Мы проанализировали ситуацию в Киеве. Я могу вам сказать, что среди десяти районов разница между теми, где у нас получились наилучшие результаты, и наихудшими составила почти 10%. Среднекиевский показатель отдельные районы превышают, а отдельные откровенно недотягивают. Я руководил штабом Святошинского района, мы оторвались приблизительно на 2% от следующего по рейтингу района, а от среднегородского показателя – почти на 5%. Какие-то ведь есть этому причины? Очевидно, будут рекомендации и относительно того, чтобы учесть ошибки на будущее, в том числе, возможны и кадровые изменения, но о них пока говорить не стоит.

При этом на Тернопольщине Янукович получил даже на 1,9% меньше, чем в первом туре (единственный случай в стране).

В целом итоги работы в регионах подводит Тарас Березовец:
Березовец: Больше всего претензий может возникнуть к работе ряда региональных штабов. И в первую очередь это касается юго-восточного региона. Единственный штаб, к которому здесь нет и, наверное, не может быть вопросов – это крымский, который и так показал максимально возможный результат в условиях кампании на «вражеской» территории.

Хорошая возможность избавиться от ряда руководителей областных организаций, многие из которых по совместительству являются народными депутатами. Ждать уже больше нечего. Говорили о том, что есть серьезные проблемы по Одесской, Запорожской, Тернопольской областям. Во Львовской области штабы либо работали на конкурентов, либо не работали вообще. Поэтому, если сейчас опять не воспользоваться шансом для самоочищения, то очень сложно будет объяснить собственным партийцам, почему этого не произошло.

В общем, надо подтопить жирок, скажем так. […]

Во многом проиграли за счет очень плохой работы низовых структур. Есть пример в одной области, когда один районный штаб собрал 80% голосов за Тимошенко, а соседний с ним – 40%. Но такого же не бывает, правда? То есть это показывает конкретную работу конкретных людей, и здесь критерий должен быть простой – как отработал в первом/втором турах, так и отвечай. Сам уходи, не хочешь сам – надо помогать.

Дмитрий Выдрин, директор Европейского института интеграции и развития, заместитель Секретаря Совета национальной безопасности и обороны в беседе намекнул «Фразе» о том, что множество вопросов вызывает работа руководителей областных штабов Тимошенко в Харьковской и Киевской области – Александра Фельдмана и Богдана Губского, соответственно. Правда, при этом выразил сомнение в эффективности «репрессий» в их отношении.

«Фраза»: Выступая 3 марта на заседании правительства, Тимошенко заявила о необходимости внедрения определенных, в том числе и кадровых, решений…
Выдрин: Ну, что может добавить или убивать приход или уход, скажем, Губского или Фельдмана? Абсолютно ничего...

А в упомянутой статье «Зеркала недели» назван и еще один «виновник» - руководитель Луганского штаба Наталия Королевская: «Депутат-регионал на днях пообещал отлить из золота памятник депутату от БЮТ луганчанке Наталье Королевской. За что? 8 млрд. грн. было выделено правительством на программы и проблемы шахтеров Донбасса. Под обещание Королевской получить в Луганской области 16—19% в первом туре и 22—25% — во втором. В результате Юлия Тимошенко в Луганске заручилась поддержкой 6,51%, а именно 85 тыс. 590 избирателей, улучшив свой предыдущий результат на десятые процента. Один голос, таким образом, обошелся более чем в 11,5 тыс. долл. Остается только радоваться за шахтеров, надеясь, что эти деньги в полном объеме до них дошли».

3. Шапкозакидательство на местах

Вот этот момент очень важен. Существует мнение, что упомянутые Фельдман, Королевская и Губский «виноваты» не столько в полученном на выборах результате (откровенно говоря, в курируемых регионах он вряд ли мог стать лучше), сколько в завышенных взятых на себя обязательствах. Вышеприведенный пример Луганщины – более, чем показателен, но есть и другие.

В частности, человек, имеющий непосредственное отношение к проведению предвыборной кампании БЮТ в Одесской области, пожелавший сохранить анонимность, сообщил «Фразе»: «Руководители предвыборной кампании (а в области действовало несколько альтернативных центров ее ведения) действительно предоставляли центральному штабу завышенные данные о поддержке Тимошенко, превышающие 30%. Под такой результат выделялись значительные средства. В итоге КПД затрат оказался крайне, неудовлетворительно низок».

4. Слабая работа юристов

Собственно, ее показателем стал итог судебного иска Тимошенко по оспариванию результатов выборов в Высшем Апелляционном Суде. Оказалось, что БЮТ был не готов к качественной юридической борьбе: элементарно не хватало доказательной базы с мест.

«Фраза»: Похоже, особенно расхолодило ваших юристов. Ведь, когда встал вопрос о том, что во втором туре разрыв не такой уж и большой, и есть смысл обращаться в Высший административный суд, то оказалось, что в аргументах не хватает конкретики. Вернее она попросту отсутствует, так что ваши оппоненты с радостью констатировали – а ведь каких-то серьезных юридических доказательств фальсификаций непосредственно на местах у БЮТа-то и нет! И, судя по всему, так оно и было, иначе, зачем бы надо было отзывать иск…
Березовец: Очевидно, здесь не стоит всю вину возлагать только на юристов. Потому что юридический блок дает указания и направляет. А на местах наблюдателей и членов комиссий должны были правильно «заряжать» местные штабы. Вот Сенченко (председатель Крымской республиканской ячейки ВО «Батькивщина», глава избирательного штаба Юлии Тимошенко в Крыму Андрей Сенченко – ред.), например, по Крыму хорошо сработал, все зафиксировал и предоставил факты. И это в не самой благополучной в электоральном плане для БЮТ области. А сколько на Востоке и Юге штабов, которые сработали неадекватно?.. Вот они конкретно на месте и завалили всю работу.

«Фраза»: Иными словами, основой разбор коснется исключительно региональных представительств. К «центру» вопросов нет?
Березовец: Нет, вопросы есть ко всем, я думаю. И в том числе к юридическому блоку в любом случае. И это нормально. Если бы все отработали без сучка и задоринки, результат был бы иным, согласны? А раз результат такой, то претензии могут быть ко всем.

«ВРАГ» ВНУТРИ

Голосования о недоверии Кабмину показало, как минимум семь народных депутатов, членов фракции БЮТ уже готовы к самому плодотворному сотрудничеству с новым Президентом. Какая судьба ждет этих людей, и ограничится ли число «предателей» цифрой «7»?..

Продолжение — на следующей странице


Голосования о недоверии Кабмину показало, как минимум семь народных депутатов, членов фракции БЮТ уже готовы к самому плодотворному сотрудничеству с новым Президентом. Какая судьба ждет этих людей, и ограничится ли число «предателей» цифрой «7»? Мнение Владимира Бондаренко.

«Фраза»: Какие действия планируются по отношению к тем бютовцам, которые поддержали отставку Тимошенко с поста Премьер-министра?
Бондаренко: Безусловно, они будут исключены. Но не сейчас. Вы поймите, что за этим стоит определенная юридическая процедура. Так что и возвращение некоторых ранее исключенных людей во фракцию БЮТ является чисто тактическим, правовым ходом, потому что, если мы их исключаем, а не они уходят сами, то тогда они попадают в группу, так называемых, «внефракционных», которую будут «тушками» втягивать в коалицию. А, когда они сами выходят, то на них подействует правило императивного мандата. Они этого, понятно, не сделают, но зато и не попадут в ту внефракционную группу.

И даже, если они пойдут по неправовому варианту, как это пытаются сделать сейчас, включая депутатов в коалицию по одному, то у них внефракционных не хватает, чтобы закрыть дыру для создания коалиции. Надо будет тогда добиваться вхождения в коалицию «Нашей Украины».

«Фраза»: Но даже если говорить о будущем, то исключение коснется только этих семерых или есть и другие кандидатуры?
Бондаренко: Ну, каждому ж в душу не заглянешь. Пока что, кроме таких явных людей как Полунеев, который побежал на инаугурацию Януковича и аплодировал там дольше всех, и других проголосовавших против Тимошенко, о других кандидатурах сказать трудно.

Мнение Тараса Березовца звучит буквально в унисон.

«Фраза»: Что намерен предпринять БЮТ в отношении своих семерых депутатов, которые проголосовали за отставку Юлии Тимошенко с должности Премьер-министра?
Березовец: Лишить их депутатских мандатов нет никакой возможности, потому что существующий Регламент Верховной Рады и Закон «О статусе народного депутата», если они не выходят из фракции (а они ж не идиоты, чтобы писать заявления), не позволяет этого сделать. Я предполагаю, что группа перебежчиков в любом случае увеличится. Мы тогда с вами говорили о том, что в БЮТе, очевидно, таких может быть до 30 человек. Пока, по моим данным, речь идет примерно о 15 более-менее подтвержденных случаях. То есть массового забега в штаб победителя не произошло, вопреки мнению большинства политиков и экспертов.

КОГО ПРИБЛИЗИТЬ И НАГРАДИТЬ?

Раз уж Юлии Тимошенко придется принимать ряд организационных и кадровых решений, а ряды БЮТ могут поредеть, встает вопрос о новых лицах в Блоке. И здесь нельзя не вспомнить о том, что ряд политиков, формально не входящих к БЮТ делали для возможной победы Тимошенко не меньше (а может и больше), чем сами бютовцы. Речь идет, к примеру, о Юрии Луценко («Народная самооборона»), Борисе Тарасюке (Народный Рух), Николае Катеринчуке (Европейская партия), Юрии Кармазине (Партия защитников Отечества), Леониде Кравчуке. Ждут ли их поощрения? В чем они будут выражаться?

Мнение Тараса Березовца.

«Фраза»: Юлия Тимошенко заявляла, что ее Блок в дальнейшем будет расширяться, в том числе и в рамках подготовки к местным и досрочным парламентским выборам?
Березовец: Поскольку мы идем по пути выстраивания классической двухпартийной системы (с возможным третьим игроком, играющим маргинальную роль), БЮТ постепенно будет поглощать все партийные проекты. Первые «жертвы» – это «Народная самооборона», Народный Рух Украины, Партия защитников Отечества Юрия Кармазина, возможно, Европейская партия Николая Катеринчука. Подобные переговоры уже имеют место.

То есть в любом случае БЮТ их будет инкорпорировать в свой состав. Потому что Тимошенко от бренда не откажется. Я более чем уверен, что у нее сейчас вызрела идея относительно того, что для нее более выгодна система не блока, а партии. Поэтому я не исключаю, что она попытается каким-то образом переформатировать свою политическую силу, сделать всем членам блока предложение: либо они входят в партию, либо остаются за бортом. А ведь, на самом деле, у всех, кто не попадает в проекты Тимошенко или Януковича, есть только два выбора: Тигипко или Яценюк. Мы видим, что уже даже коммунисты сейчас фактически выпали из «обоймы».

В то же время, Владимир Бондаренко отстаивает иную точку зрения.

Бондаренко: Расширение блока тянет за собой целую систему действий. На этих выборах, к примеру, абсолютно союзнически и хорошо себя проявили «руховцы». Возможно, в этой связи будет вынесено соответствующее предложение на съезде. Но это не простой вопрос, потому что блок сформирован и он действует не только в цикле президентских выборов, а и парламентских и местных. Там и у Руха, и БЮТ могли быть различные конфигурации. Например, в Киеве мы уже сотрудничаем не первый раз: я как представитель партии «Реформы и порядок» и представители «Батькивщины». Но во многих советах мы сознательно не объединяемся, хотя и стоим на общих позициях. Только потому, что в таком случае теряем голос в президиуме совета. Так-то мы действуем как две фракции, а в случае объединения – уже как одна, и значит, теряем голос.

Так что не нужно торопиться, чтобы впоследствии не попасть в чисто правовой капкан. Нужно определиться, идет ли речь об объединении или расширении, как идти на выборы – несколькими колоннами или всем скопом… Все это, как правило, и решают такие серьезные тусовки, как съезд.

Как видим, речь идет о политиках уже достаточно «засвеченных». И нельзя не сказать о том, что шанс увидеть действительно новые лица крайне мал.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Принесут ли в итоге чистки партийных рядов должный результат? Насколько они вообще на самом деле связаны с результатами выборов завершившихся и предстоящих? Нам кажется уместным процитировать в этой связи Дмитрия Выдрина.

«Фраза»: Каковы, на Ваш взгляд, основные причины поражения Юлии Тимошенко на выборах Президента Украины?
Дмитрий Выдрин: Есть причины политические. Это умение сжигать мосты в стране, в которой традиционно мосты практически не горят. Она умеет их сжигать, переходя на личные оскорбления в такой форме, в которой даже в украинской политике, где принято все и всем прощать, уже не прощается.

Есть причины социальные. Можно кормить людей ложью долго, но не бесконечно. Вырабатывается иммунитет ко лжи, и, как следствие, происходит ее отторжение.

Есть причины биологические. Я много раз говорил, что главным оппонентом Тимошенко являются не Ющенко и не Янукович, а морщины, поскольку ее харизма строится на смеси эротики, личной привлекательности, нарочитой инфантильности и железной воли.

О каждой из этих причин можно говорить часами.

«Фраза»: А, если взглянуть на это, с точки зрения команды. Какие ошибки были допущены здесь? И что в итоге можно изменить, чтобы не допустить их повторения?
Выдрин: У нее нет команды и она ей не нужна. Вся команда называется «Юлия Тимошенко». Я писал, что БЮТ имеет устройство не партийное, не авторитарное, не тоталитарное, а маточное: есть матка и есть рабочие и боевые пчелы. Если судить о матке по ее плодовитости, то влияют ли на это боевые пчелы? Они выполняют несколько иные задачи.

Потому что 99% ресурса Блока Юлии Тимошенко – это сама Юлия Тимошенко. Такова сама его структура. Потому он так и называется.


***
*Проект «Фразы» Ф-ТЕМА. Регулярно наши журналисты исследуют одну из болевых точек украинского общества. Аналитика, комментарии «тех, кто в теме», интервью с участником событий или экспертом, неожиданный взгляд на вещи, публицистика – все это в Ф-ТЕМЕ «Фразы».

Предыдущие выпуски Ф-ТЕМЫ были посвящены: вариантам срыва выборов и мотивации кандидатов в Президенты, коррупции в органах власти, трудностям в реформе образования и судьбе национальной валюты, состоянию свободы слова в региональных СМИ, эксклюзивным автомобилям кандидатов в Президенты, Героям Украины, использованию «черного пиара» на нынешних выборах и феномену Сергея Тигипко, поражению левых и правых сил на президентских выборах…