На выборах в тульскую гордуму разгорелся скандал. «Яблочники» обвинили единороссов и эсеров в том, что они «скупают» голоса избирателей, предлагая за досрочное голосование в свою пользу 500 руб. и 100 руб. соответственно. Доказательством вины партийцев «яблочники» считают выложенный на их сайте малопонятный видеоролик. Представители партии власти уже назвали эту информацию фальшивкой и пообещали подать в суд за клевету на газету «Коммерсантъ», которая опубликовала слова либералов.
Либералы обвиняют единороссов в подкупе избирателей. Сегодня газета «Коммерсантъ» со ссылкой на лидера тульского отделения партии «Яблоко» Сергея Филатова сообщила, что во дворе тульской школы № 52 был развернут нелегальный пункт досрочного голосования. Более того, как говорится в статье, к корреспонденту издания домой приходили агитаторы от партии власти и предлагали 300 руб. за досрочное голосование за единороссов.

На сайте «Яблока», где также размещена информация о «массовом подкупе» соотечественников, фигурируют уже другие цифры. Либералы утверждают, что заглянув в заветную «Газель», припаркованную во дворе тульской школы, все желающие могли заранее высказаться в пользу «Единой России» за 500 руб. и в пользу «Справедливой России» за 100 руб.

В качестве доказательства подлинности информации «яблочники» выложили в Интернете снятый Сергеем Филатовым ролик, где зафиксированы все стадии скандала. Впрочем, понять, о чем идет речь на видео, без специальных разъяснений сложно. Лиц «возмущенных граждан» в ролике не видно, а озвученные суммы вознаграждения за досрочную «галочку» партии власти на протяжении двух минут варьируются. #{video1}

«Это фальшивка и полная глупость», − оценил предоставленные «улики» глава тульского исполкома «Единой России» Егор Атанов. По его словам, которые цитирует сайт «ЕР», при досрочном волеизъявлении не могла появиться «информация о том, за кого проголосовали эти люди». Выбор «досрочников» станет очевиден только по окончании голосования, то есть не раньше позднего вечера 14 марта.

Недоумение у партийца вызывает и информация о том, что «скупщики» платили за голоса сразу двух партий − «Единой России» и «Справедливой России», о жесткой конкуренции которых широко известно. А данные о том, что деньги за голос в пользу партии власти корреспонденту «Коммерсанта» предлагали именно агитаторы, а не провокаторы, по мнению Атанова, должны быть подкреплены хотя бы фамилиями этих «пиарщиков».

«Мы считаем опубликованную информацию клеветой и будем подавать на газету в суд», − пообещал лидер тульских единороссов.

Егор Атанов отдельно отметил, что представители партии власти не призывают своих сторонников участвовать в досрочном голосовании. Кроме того, процент проголосовавших заранее, по его словам, в этот раз меньше, чем на предыдущих выборах в гордуму или на выборах в областное заксобрание, которые состоялись в октябре 2009-го.

«Кстати, после прошлых выборов в облдуму много разговоров было о нарушениях с нашей стороны, но когда начали разбираться конкретно по нарушениям, оказалось, что больше всего нарушений допустили как раз наши оппоненты», − напомнил партиец.

Единоросс рассказал, что по итогам осенней кампании его соратники предъявили конкурентам более 30 претензий, которые «либо удовлетворены, либо находятся в стадии рассмотрения». В то время как заявлявшие о массовых нарушениях оппозиционеры выдвинули против партии власти «пять или шесть претензий, которые нельзя назвать серьезными».

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов согласился, что скандал в Туле больше похож на провокацию, чем на реальный факт нарушения избирательного законодательства.
«Мне этот сюжет кажется откровенно странным», − прокомментировал политолог любительское видео Сергея Филатова.

Дмитрий Орлов рассказал газете ВЗГЛЯД, что «за всю историю новой России» не припомнит случая, когда «покупались бы голоса сразу за две партии». При этом «фигуранты» видеодоказательства также вызывают у эксперта много вопросов. В частности, по словам аналитика, «Газель» стоит в людном месте, что весьма рискованно при проведении незаконных операций.

Кроме того, неподготовленному зрителю вряд ли вообще будет понятно, что происходит в ролике и как происходящее соотносится с грядущими 14 марта выборами. «Там просто броуновское движение. Этого ролика явно недостаточно не то что для обвинений, а даже для предметного разговора», – убежден глава АПЭК.

По словам Орлова, все это наводит его на мысль, что в опубликованном «яблочниками» ролике «можно увидеть явные признаки провокации в отношении «Единой России» и «Справедливой России». При этом провокация, считает эксперт, «не является тщательно продуманной», а сам ролик сработан на редкость «грубо».

«Сама идея обвинить сразу две партии в подкупе является совершенно непродуманным шагом», − пояснил Дмитрий Орлов.