Москва, Май 27 (Новый Регион, Арина Морокова) – «Фонд эффективной политики» Глеба Павловского, от услуг которого отказались в Кремле, заканчивает свою работу. Об этом сообщил глава интернет-энциклопедии «Антикомпромат» Владимир Прибыловский.
«В Фонде эффективной политики прошло собрание, на котором было объявлено, что в связи с финансовыми трудностями ФЭП практически полностью сворачивает свою деятельность, а большинство сотрудников увольняются без выходного пособия», – написал политолог в своем блоге.
По мнению Прибыловского, это означает, что финансирование проекта «Второй срок президента Медведева» (его якобы курировал Александр Волошин), которым ФЭП занимался с конца 2010 года, прекращено как не имеющее перспективы.
Ресурс «Свободная пресса» изучил, кто и как поставил крест на президенте Дмитрии Медведеве.
Для начала позвонили соучредителю и директору ФЭПа Глебу Павловскому. Господин Павловский взял мобильник, но ничего комментировать не стал: «Я в Америке, представляете, в какое время вы позвонили?!» – и положил трубку. В Нью-Йорке было примерно 4 утра. Кстати, накануне, после собрания в ФЭПе, Глеб Олегович вообще не отвечал на звонки.
Тогда журналисты обратились к автору информации – Владимиру Прибыловскому.
«СП»: – Владимир Валерианович, откуда утечка?
– Утечка из самого ФЭПа. Не хочу называть фамилию информатора – у меня в фонде дюжина знакомых. К тому же, буквально через полчаса после моего сообщения в блоге, несколько сотрудников ФЭПа, начали жаловаться на увольнения в Twitter'е и ЖЖ. Кое-кто, правда, ограничил потом доступ на страничку своего ЖЖ, но сообщение осталось в кэше.
«СП»: – Вы говорите, это означает, что проект «Второй срок президента Медведева» закрыт...
– Это уже информация не от сотрудника ФЭПа, а мой вывод из-за общего понимания ситуации. До апреля 2011 года у ФЭПа были старые проекты по мониторингу по заказу Кремля. Их закрыл Владислав Сурков – видимо, на него надавили из Белого дома. Сурков закрыл проекты в апреле, одновременно забрав у Павловского кремлевский пропуск.
Однако, кроме этих старинных проектов (мониторинг прессы, регулярные отчеты – этим ФЭП занимается лет 15; это его традиционное финансирование, которое почти никогда не прекращалось), был, насколько я знаю, отдельный проект, который финансировался не из Кремля (это Кремль, заметим, не медведевский, а путинско-сечинский) – продвижение президента Медведева. Неофициальное называние проекта – «Второй срок Медведева».
«СП»: – И много под него давали денег?
– Я даже на 100% не уверен, что его начали реально финансировать. Слухи в ФЭПе о том, что деньги на проект выделили, пошли в ноябре-декабре 2010 года. В январе в фонде были повышены зарплаты ряду сотрудников, и набраны новые люди. Словом, в январе в ФЭПе была эйфория. Получили они эти высокие зарплаты или нет – я не знаю. Все случилось достаточно неожиданно. В апреле, когда фонд лишился официальных заказов, Павловский успокаивал сотрудников: это еще не катастрофа, есть источники дохода и помимо Кремля. Теперь ясно, что между апрелем и маем этот источник (или источники) пришел к выводу, что давать деньга на продвижение Медведева бессмысленно.
«СП»: – То есть, вчерашнее собрание в ФЭП было громом среди ясного неба?
– Да. Собрание было во второй половине дня. На нем объявили об увольнении ряда сотрудников – в частности, начальника аналитического отдела – причем, без выходного пособия. Как при этом соблюдался Трудовой кодекс, не знаю. Возможно, с сотрудниками Фонда заключались соответствующие договоры – например, на один проект.
«СП»: – Сам Павловский там был?
– Не знаю. Его вчера никто не мог по телефону найти – он не снимал трубку.
«СП»: – Вы считаете, с Медведевым покончено?
– Никогда не надо говорить «никогда», в России – тем более. Сегодня Медведев политический труп, а завтра, глядишь, он снова будет живее всех живых. Но крупный бизнес, который ставил на Медведева, вчера перестал на него ставить.
«СП»: – А ФЭП и проект «Второй срок Медведева» финансировал крупный бизнес?
– У меня нет доказательств. По моим данным, этот проект финансировался через Александра Волошина. Где он их собирал? Предположительно – у Алишера Усманова и Романа Абрамовича…
«Свободная пресса» попросила прокомментировать ситуацию политолога Дмитрия Орешкина:
– Путинская вертикаль убивает политтехнологическую профессию. Результаты выборов зависят не от избирателей, а от административного ресурса. Если Чуров пришел на заседание ЦИК со словами «Путин всегда прав» – понятно, именно за это он туда и был поставлен. Побеждать на выборах будет тот, за кого проголосует коллективный Путин. В этих условиях все то, чем занимался Павловский – формирование псевдо- или реальных альтернатив, стремление представить избирателю претендента, победить в предвыборной конкуренции – становится не актуальным. Политтехнологи как класс становятся ненужными.
Выборы делают процессом закрытым и формальным. Говорить с избирателем не о чем – надо говорить с избирательными комиссиями. А какой с ними разговор – ясно из кадровых перестановок, которые сейчас ЦИК РФ проводит. В «Коммерсант» просочились данные, что увольняют председателей региональных ЦИК в тех регионах, где на выборах «Единая Россия» недобрала. Это Тверская, Ярославская, Нижегородская области.
Это значит, за недостаточное количество голосов отвечает не партия, а те, кто считал голоса. Сигнал предельно понятный: не обеспечил правильных результатов – значит, не справился с работой. Зачем в таких условиях нужен Павловский? Назначат новых председателей избирательных комиссий, и они, зная, чего от них ждут, обеспечат правильный результат в декабре-2011.
«СП»: – Что это значит для Медведева и Путина?
– Это не значит, что Медведев однозначно перестал быть претендентом на второй срок. На самом деле, это значит, что ключи от выборов – у Путина. И если Путин по каким-то своим соображениям захочет назначить президентом Медведева, он сделает это без какого-либо Павловского.
Медведев это тоже прекрасно сознает. Если бы Медведев надеялся стать самостоятельным президентом, опирающимся на волю избирателей, он бы не согласился назначать Чурова председателем ЦИК РФ – а он это сделал (Чуров проходил в ЦИК по квоте президента). Раз он с этим согласился – значит, он понимает и принимает правила игры.
В конечном счете, конфигурация будет зависеть от решения Путина. Надеяться, что самостоятельно, за счет поддержки избирателей, Медведева изберут – при противодействии админресурса – абсолютная утопия. Поэтому прямо критиковать Путина, жестко позиционировать себя перед избирателем – для Медведева политическое самоубийство. Поэтому у Медведева другая стратегия – надо сказать, совершенно адекватная нынешним политическим реалиям.
Медведев знает, что независимым президентом ему не бывать. Но это не значит, что ему не бывать второй раз преемником. Он сохраняет эту надежду. Поэтому ему надо убедить Путина и весь коллектив, стоящий за ним, что он, Медведев, будет для них удобным. Реальным избирателем является коллективный Путин, и Медведев работает на этого избирателя.
«СП»: – Как он работает?
– Медведев объясняет коллективному Путину, что если Владимира Владимировича изберут прямо, это может быть воспринято как плохой сигнал консервации ситуации, сохранение контроля у силовиков. Отсюда может последовать отток инвестиций, эмиграция квалифицированного населения, застой в экономике. И может быть Путин, как рационально-мыслящий человек, согласится постоять в сторонке – контролируя ситуацию, не будучи президентом.
Это единственно возможная для Медведева стратегия, и он довольно грамотно ею пользуется. Поэтому мы не видим никаких ясных действий от него. Если он и высказывается против путинских инициатив, то только между строк и крайне аккуратно – он не может обидеть главного избирателя.
И в этом есть большой смысл. Медведев четыре года добросовестно выполнял функции преемника: путинских не обижал, в меру сил демонстрировал либеральные настроения, посылал сигналы, что он, в принципе, лучше Путина. И при этом соблюдал правила игры аккуратнейшим образом, не наступая ни на одну мозоль коллективного Путина.
Путин может решить, что лучше ему самому стать президентом – это очень вероятно. На кону – шесть лет президентства, и если переназначить Медведева, нет гарантий, что он не отвяжется. Нет гарантий, что он не попытается что-то реально сделать: реально бороться с коррупцией, наносить ущерб путинским людям… Поэтому, с моей точки зрения, больше шансов, что победит Путин. Но Медведев сохраняет надежду – в этом стратегия Путина. До последнего нельзя будет сказать, кто все-таки побеждает.
