Вебмастеру:
Добавьте разнообразия на страницы Вашего сайта при помощи
легко настраиваемого под Ваш дизайн новостного информера
 
лента новостей

 

идет обновление информации.

 

 
ТОП месяца

 

идет обновление информации.


 
поиск

 


 

:: расширенный поиск ::

 

 
меню 
 
интересное в сети

 

 

 

 

 

 

 
экономика
31/08/2012 12:56

Японский суд встал на сторону Samsung в битве с Apple

Японский суд встал на сторону Samsung в битве с Apple Японский суд в городе Токио признал компанию Samsung невиновной в нарушении патентных прав американской Apple. Очередной этап противостояния двух гигантов на этот раз завершился в пользу южнокорейской корпорации. На прошлой неделе Samsung проиграл Apple на американской территории.

Южнокорейская Samsung Electronics Co. не нарушала патентов, принадлежащих американской Apple Corp., сказано в сообщении токийского суда, передает  Bloomberg.

Окружной судья Тамотсу Содзи рассматривал иск Apple по обвинению в нарушении Samsung ряда патентов американской компании, касающихся технологий синхронизации мультимедийных данных между мобильными устройствами и серверами провайдеров.

Иск был подан еще в прошлом году и касался смартфонов Galaxy S, Galaxy S II и планшетного компьютера Galaxy Tab. Сумма компенсации, которую затребовал Apple, составляла 100 млн иен (1,2 млн долларов).

Теперь самой Apple придется отплатить судебные издержки. При этом   у компании  есть 30 дней для того, чтобы подать на апелляцию.

«Мы приветствуем решение суда. Оно подтверждает нашу давнюю позицию, которая заключается в том, что наши продукты не нарушают авторских прав Apple», – говорится в заявлении южнокорейской корпорации, выдержки из которого приводит BBC.

Apple получил порядка 5,7% своей выручки в Японии во втором квартале. Samsung не раскрывает объемы продаж по отдельным странам, известно только, что в регионе Азия, за исключением Южной Кореи и КНР, компания получает порядка 12% выручки, отмечает  «Интерфакс».

Samsung и Apple являются главными конкурентами на мировом рынке смартфонов и планшетных компьютеров. Патентный спор между двумя технологическими гигантами продолжается уже не первый год.

Решение токийского суда не ставит точку в битве двух корпораций за японский рынок. На процессе рассматривался только достаточно узкий вопрос о технологии передачи музыки и других данных из компьютера на смартфоны и планшеты. Параллельно идут еще более десятка других процессов, в ходе которых рассматриваются прочие претензии Apple к Samsung и наоборот. Всего же такие разбирательства две компании ведут сейчас в десяти странах мира.

Ранее калифорнийский суд постановил, что южнокорейская корпорация незаконно копировала технологии, использованные американскими конкурентами при создании iPhone и iPad. По решению суда,  компании Samsung придется выплатить производителю iPhone и iPad компенсацию в 1 млрд долларов.

В ответ Samsung обвинил Apple в использовании законов США для доминирования на рынке смартфонов.

По мнению отраслевых аналитиков, вердикт калифорнийского суда является одним из самых значимых решений в сфере интеллектуальной собственности. Samsung назвал решение суда «потерей для американского потребителя». Apple, в свою очередь, заявила, что собирается обратиться в суд, чтобы блокировать продажу продукции фирмы Samsung в Соединенных Штатах.

Недавно суд в Южной Корее постановил, что обе фирмы  копировали гаджеты друг у друга. Обеим компаниям было запрещено продавать ряд моделей своих устройств в Южной Коре. Запрет коснулся устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 от Apple. Samsung запрещено продавать 12 устройств.

Между тем британский суд отклонил претензии американской компании, утверждавшей, что Samsung нарушила ее авторские права. Суд Нидерландов в июне нынешнего года  в аналогичном споре занял сторону Samsung.

Решение суда о взаимном нарушении патентов стороны могут обжаловать в вышестоящих инстанциях, отмечают эксперты, однако исходя жалоб предсказуем.   «Скорее всего, стороны оставят в прежнем правовом положении», – считает партнер юридической компании «Налоговик»  Дмитрий Липатов. Samsung уже находил выход из ситуации, который заключался в модификации программного обеспечения. Вероятно, производители будут приспосабливать каждую свою разработку под продажу в конкретном регионе, полагает Липатов.
Гиганты не могут судиться друг с другом в каждом государстве, где продаются их устройства – это колоссальные издержки, да и шаг не вполне разумный. Поэтому продукция компаний, скорее всего, в ближайшей перспективе будет модифицирована, чтобы быть в прямом смысле доступной для покупателя, верит эксперт.
Старший юрист юридической компании «ПРИОРИТЕТ» Виталий Бородкин уверен в том, что Apple попытается оспорить решение токийского суда, поскольку перед компанией  стоит задача ограничить доступ конкурента на рынки сбыта. Те же действия следует ожидать и от Samsung – оспаривание решения Федерального суда в Сан-Хосе, где компанию еще и оштрафовали. «И добиваясь для себя положительного судебного решения в каждой отдельной стране, компании тем самым добиваются именно запрета на реализацию продукции конкурента на определенной территории», – отмечает эксперт.
Вместе с тем для рынка решение токийского суда – новость очень нежелательная, уверен Липатов. «С помощью юридических механизмов можно парализовать продажи любой инновационной компании – это плохой сигнал. Мировое экономическое сообщество нуждается в единой площадке для разрешения патентных споров, решения которой имели бы высшую силу для исполнения в каждом государстве», – говорит эксперт.
По общему правилу все риски, связанные с признанием товара контрафактным и нарушающим чужие права, несет поставщик. То есть, ритейлеры, пострадавшие от соответствующих судебных решений, вправе обратить регрессные требования к производителям, указывает в свою очередь Максим Лабзин, партнер группы правовых компаний «Интеллект-С».
Битва гигантов показала, что национальные системы правосудия поддерживают своих главных налогоплательщиков. Поэтому суды в Азии будут разрешать споры в пользу азиатских компаний, а Нового света – в пользу компаний США, заключает Липатов.
Максим Лабзин при этом советует не забывать, что объем правовой охраны по патенту на территории конкретной страны определяются конкретным действующим на этой территории патентом, а также подходами национального законодателя и судебной практики.  Например, к определению эквивалентности сходных решений, когда не ясно, подпадает ли изделие под патент или нет.
«По всей видимости, именно с разным объемом правовой охраны на разных территориях в его национальных интерпретациях мы и имеем дело в данном случае», – говорит эксперт.
Условно говоря, на территории Южной Кореи спорящие стороны могут иметь одни патенты, а на территории Японии – другие, в которых запатентованные ими решения описаны несколько по-другому. Кроме того, суды разных стран могут демонстрировать разные взгляды на то, в каком объеме охраняется простой промышленный дизайн и охраняется ли он вообще, если основан на обычных и стандартных подходах к внешнему виду изделий, добавляет Лабзин.
 
 

 

Оригинал (на 31/08/2012): www.vz.ru

 

В случае обнаружения неточностей или ошибок
просим Вас сообщить об этом по адресу

 

 

 

 

 

Россия, Белоруссия и Казахстан примут закон о конкуренции

Россия, Белоруссия и Казахстан примут закон о конкуренции

Страны – члены Таможенного союза начали работу над созданием единого антимонопольного кодекса. Пример Таможенного кодекса ТС показал, что унификация законодательства на территории бывшего СССР...

 

Россия запретила продукцию трех украинских сыроделов

Россия запретила продукцию трех украинских сыроделов

Роспотребнадзор запретил к реализации сыры двух украинских компаний, еще одно предприятие не было допущено на российский рынок из-за найденных ранее нарушений. До этого три предприятия имели право...

 

Россия официально вступила в ВТО

Россия официально вступила в ВТО

Россия 22 августа официально стала новым, 156-м членом ВТО. Вслед за Россией в ВТО вступит Вануату. РФ вела переговоры о членстве в торговом клубе с середины 90-х годов. Окончательное соглашение о...

 

Правозащитники требуют снизить тарифы для «прямых» номеров

Правозащитники требуют снизить тарифы для «прямых» номеров

Общество защиты прав потребителей обвинило «большую тройку» сотовых операторов в дискриминации владельцев «прямых» номеров. Компании считают претензии необоснованными, а эксперты указывают, что у...

 

Белиз оказался на грани дефолта

Белиз оказался на грани дефолта

Белиз, самая маленькая страна Центральной Америки, оказался на грани дефолта. При этом государство требует от кредиторов простить почти половину ее долга - 45 процентов. В противном случае Белиз...

 

Торговые партнеры Аргентины пожаловались на страну в ВТО

Торговые партнеры Аргентины пожаловались на страну в ВТО

Мексика 27 августа подала жалобу на Аргентину в ВТО. Таким образом, Мексика пополнила ряд стран, которые пожаловались на ограничения на импорт, введенные Аргентиной. Ранее в ВТО обратились США,...

 

 

 

 

:: все новости из этой категории на 31/08/2012 ::

 

 

последняя новость  
 

идет обновление информации.

архив
 
 
2006 |  2007 |  2008 |  2009
2010 |  2011 |  2012 |  2013
2014 |  201520162017
2018 |  2019 |  2020 | 

Август, 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

 

опрос  
 

 

Для Вас фаст-фуд - это:

 

Удобный способ быстро перекусить

 

Дешевая еда на каждый день

 

Отрава для человеческого желудка

 

Понятия не имею, что это такое

 

 

 

:: результаты опроса ::