Печерский суд Киева вчера приступил к рассмотрению жалобы бывшего главного государственного санитарного врача Николая Проданчука. Интересы господина Проданчука представлял в суде его адвокат Николай Шупеня. Однако, для того чтобы принять решение, суду необходимо изучить все материалы уголовного дела, насчитывающего пять томов. Вчера суд проанализировал лишь половину материалов первого тома, пишет газета "Коммерсантъ-Украина".

Напомним, Николай Проданчук подозревается в том, что "незаконно разрешил ввоз на территорию Украины, использование без надлежащей регистрации, проведения клинических исследований и испытания комбинированной вакцины против кори и краснухи" индийского производства. 13 мая 2008 года через несколько часов после вакцинации этим препаратом в Краматорске (Донецкая область) умер 17-летний школьник Антон Тищенко. 29 мая 2008 года в отношении Николая Проданчука было возбуждено уголовное дело, и он был задержан на 72 часа. 2 июня 2008 года его отпустили под подписку о невыезде.

20 мая Николай Проданчук был объявлен в розыск в связи с неявкой в Генпрокуратуру (ГПУ) по вызову следователя для ознакомления с результатами досудебного следствия по возбужденному в отношении него делу. Однако 19 мая Николай Шупеня известил следователя ГПУ Александра Калифицкого о том, что его подзащитный тяжело болен и находится на лечении в киевском Институте фтизиатрии и пульмонологии им. Яновского.

На вчерашнем заседании суда присутствовал отец погибшего школьника из Краматорска Владимир Тищенко. Позицию обвинения отстаивали старший следователь ГПУ Владислав Грищенко и прокурор Татьяна Желтова. Судья Иван Мосендз, поинтересовавшись у сторон, не возражают ли они против присутствия представителей прессы, получил удовлетворительные ответы.

"Вы не считаете, что при этом будет нарушена тайна следствия?" – переспросил судья у Татьяны Желтовой.

"Точно, будет нарушена, не нужно прессы", – исправилась прокурор. После этих слов Иван Мосендз попросил журналистов покинуть зал заседаний.

За закрытыми дверями Николай Шупеня доказывал, что прокуратура не имела права возбуждать в отношении Николая Проданчука уголовное дело, поскольку для этого "недостаточно имеющихся материалов". "На девяти листах жалобы я привожу свои доводы. Основные из них – вакцина качественная, и никаких доказательств обратного у прокуратуры нет. Имеющиеся акты Министерства здравоохранения свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между вакцинацией и смертью Антона Тищенко", – рассказал Николай Шупеня.

По его словам, для того, чтобы принять окончательное решение, суду необходимо исследовать каждый документ уголовного дела, возбужденного в отношении Николая Проданчука и насчитывающего пять томов. Вчера суд успел проанализировать лишь 150 из 300 страниц первого тома.