Киев, Декабрь 4 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Киевская газета подвергла резкой критике премьера Юлию Тимошенко за ее недавнее заявление о согласии участвовать совместно с Россией в разработке системы спутниковой навигации ГЛОНАСС.

«Не будем ли мы об этом жалеть? Потом. Ведь любая космическая навигационная система является основой для ведения дистанционной войны с использованием высокоточного оружия. Например, именно такая навигационная система необходима для управления управляемыми бомбами, снарядами и ракетами. Не говоря уже о том, что с ее помощью едва ли не мгновенно можно определить место дислокации собственного боевого подразделения, отслеживать его движение. Или, скажем, всего за несколько секунд точно «привязать» к местности артиллерийскую батарею, от чего зависит меткость ее огня. Недаром ведь ГЛОНАСС принадлежит российскому министерству обороны!» – говорится в публикации.

«Такое повышенное внимание к этой системе у россиян появилось после войны с Грузией. И вовсе не случайно. Оснащенные американским оборудованием грузинские военные опережали россиян в разведке целей, точности их поражения. А у россиян случались случаи «дружеского огня», когда обстреливались свои подразделения из-за неопределенности позиций, недостатков в управлении. Кстати, некоторые российские офицеры в этой войне использовали купленные на собственные средства американские приемники, предназначенные для использования гражданскими! Похоже, что Украина в очередной раз поможет России догнать американцев. Если сейчас едва ли не каждый американский пехотинец в Ираке имеет такое навигационное устройство, то со временем, и каждый российский солдат будет пользоваться чем-то подобным. Кстати, с помощью украинского оборудования точность измерений в навигационной системе ГЛОНАСС может быть повышена с десятка метров до нескольких сантиметров!» – предупреждает газета.

«Может еще наш «Хартрон» поможет россиянам довести их баллистическую ракету «Булава», которую они никак не могут принять на вооружение из-за недостатков в системе управления? Или лучше вспомнить, что «Чингизхан с телеграфом хуже, чем без него»?» – язвительно заключает «День».