Одесса, Декабрь 08 (Новый Регион, Ильяна Букина) – Одесский оппозиционный телеканал «АТВ» подал два встречных иска к Нацсовету по вопросам телевидения и радиовещания, в которых требует запрета на использование в суде видеоматериалов более позднего периода. Напомним, представители Нацсовета настаивают на том, чтобы во время судебного процесса по лишению лицензии на вещание телеканала «АТВ», который сейчас проходит в Одессе, также рассматривались материалы, датируемые не только 2007 годом, что было указано в исковом заявлении, но телепрограммы «АТВ» последних лет.

Как сообщил «Новому Региону» генеральный директор телеканала «АТВ» Александр Филиппов, сейчас готовится еще пять судебных исков против Нацсовета, и их хватит, чтобы «несколько лет судиться» с чиновниками.

«Мы долго жалели Нацсовет из-за его бедности, ведь у него нет даже денег на то, чтобы оплатить командировки своим представителям, которые приезжают в Одессу на судебные заседания. Люди вынуждены ездить за свой счет, а им лишь обещают компенсировать затраты», – отметил Александр Филиппов.

По его словам, финансовая несостоятельность Нацсовета долго удерживала телеканал от активной юридической борьбы и даже сыграла на руку самим чиновникам. Так, по словам Александра Филиппова, Нацсовет вынужден был из-за отсутствия денег отказаться от проведения независимой экспертизы материалов «АТВ», что, как считает гендиректор телеканала, было бы лишь на пользу ответчику.

«Однако сейчас мы начинаем наступление», – отметил Александр Филиппов.

Как ранее сообщал «Новый Регион», суд над телеканалом «АТВ» начался несколько месяцев назад, однако за это время состоялось лишь два судебных заседания. Главный редактор телеканала «АТВ» Александр Филиппов считает, что дело умышленно затягивается, так как накануне выборов никто из судей не хочет брать на себя ответственность за судьбу телеканала. По его прогнозам, дело будет завершено уже после президентских выборов, и его исход во многом зависит о того, кто придет к власти на Украине. Сегодня в Одессе проходит третье судебное заседание, однако до обеда судебная коллегия так и не смогла начать рассмотрение дела по существу.