Все потуги и изыскания Юлии
Тимошенко в области оптимизации государственного и конституционного устройства Украины, в конце концов, могут логически привести к появлению новой формы правления – «вонакратии». Это одна из разновидностей матриархата, при которой важна не должность, а личность Главы государства.
Еще в апреле 2008 г. Премьер-министр в эфире телеканала ICTV прямо заявляла: «Я считаю, что парламентская форма правления, наконец, наведет порядок, и будет так, как в Германии». «Будет канцлер и будет порядок, - чеканила она постулаты нового государственного порядка. – При этом, я еще раз подчеркиваю, останется Президент и останутся всенародные выборы Президента». Столь эпохальные изменения, по мнению ЮВТ должны были случиться уже «после Пасхальных праздников», когда «наш парламент соберется и проголосует в первом чтении изменения к Конституции, которые нужны Украине сегодня больше, чем какая-либо другая реформа».
Идея безоблачного канцлерства появилась совсем не случайно – перед глазами навязчиво маячил пример Ангелы Меркель. Уж слишком много у них общего, помимо гендерной принадлежности. Достаточно вспомнить, что восьмая федеральный канцлер в 2002-2005 гг. была лидером оппозиции. Перейти из этого статуса в кресло немецкого премьера ей также помогли досрочные парламентские выборы и тяжелый коалиционный процесс. При этом она, как и Тимошенко, стала первой женщиной на этом посту, и одновременно самым молодым федеральным канцлером за всю историю ФРГ.
Подобные параллели и одновременно исключительно представительский характер должности президента в Германии настолько будоражили воображение украинского премьера, изнывающего от чересчур навязчивого внимания со стороны Гаранта Конституции, что свою идею о переходе к исключительно парламентской республике в Украине Леди Ю озвучила в Страсбурге, на сессии ПАСЕ. Как писал в этой связи журнал «Фокус», «именно она сегодня главный сторонник лозунга «Вся власть - парламенту!»
До президентских выборов тогда еще было совсем далеко, так что перспектива кардинальных изменений, в ходе которых к премьеру бы переходила вся полнота власти, действительно кружила голову. Жалко только, что парламент не был настроен на поддержку каких-либо личных аллюзий Тимошенко с Меркель. Вместо этого он дважды пытался отправить ее в отставку, сначала в июле 2008 г., а потом – в феврале 2009 г.
Потом незаметно подкралось начало избирательной кампании, создание из Юлии Владимировны собирательного образа, Украины, которая «працюе» и вот, 13 декабря, выступая со своим «сердечным» кордебалетом во Львове она заявила: «Нам необходимо избавиться от этого хаоса, беспомощности и глупости в политике. И мы это сделаем, так как это возникло, в том числе и тогда, когда мы изменили Конституцию. И навести порядок мы сможем, начиная с изменений документов. Такая Конституция, которая даст сильную президентскую четкую консолидированную власть в Украине».
Подобные метания для нынешнего премьера совсем не новы. Ещё весной 2001 г., будучи народным депутатом и пламенной оппозиционеркой, Тимошенко предлагала убрать из Конституции позиции премьера либо же Президента. Соответствующие должности в то время занимали Виктор Ющенко и Леонид Кучма, так что эта идея как-то не прижилась. Ну, а в разгар событий 2004 г., когда в качестве компромисса, способного решить возникший политический кризис, появилась и стала активно продвигаться идея парламентско-президентской конституционной реформы, Тимошенко вдруг стала яростно защищать президентские полномочия.
И вот весь этот мировоззренческий цикл начал новый виток. Дабы опять не уповать на милость немилостивого парламента, Тимошенко вытянула на свет идею 2007 г. о том, что подобные изменения в Конституцию возможны лишь путем их принятия на всенародном референдуме. Впрочем, его результаты все равно должны быть имплементированы Верховной Радой, но в случае победы ЮВТ на выборах, есть все основания полагать, что та ей безвольно подчинится.
Крайне любопытно, что это свое заявление она сделала через три дня после того, как свет увидела статья одного из идеологов парламентско-президентской республики, продвинутой в 2004 г. Виктора Медведчука
«Беру свои слова обратно». Этот крайне любопытный опус изобилует резкими определениями, деланным самобичеванием и совершенно подобострастным… воспеванием «Её». Начинается же он словами: «После пяти лет политических экспериментов приходится констатировать: парламентско-президентская Украина не состоялась. Сегодня как никогда стране нужна сильная президентская власть».
В общем, то, о чем до этого так много говорилось, по сути, обрело свое фактическое подтверждение – Виктор Владимирович вернулся в обойму политической жизни, и сделал это в лучших диалектических традициях через своего некогда главного идеологического врага. Конечно, Юлии Владимировне просто может быть близко его видение «очень примитивного сценария, который будет гарантировать стране законность и порядок», но ведь одно другому совершенно не мешает.
Новая Украина по Медведчуку – страна с практически абсолютистскими порядками. «Я отзываю свою подпись под своими словами о том, что в Украине должна быть демократия европейского образца», - признается он, предлагая отдать Президенту право формировать исполнительную власть, контролировать парламент через систему императивного мандата, а на местах осуществлять влияние, как и сейчас, в лице глав местных облгосадминистраций. Позвольте, где-то мы уже это видели. Не тогда ли, когда Виктор Владимирович был главой президентской Администрации, превратив ее в одиозный инструмент авторитарного влияния под названием «кучмизм»? Безусловно, этот опыт исключительно востребован для тех, кто, подобно Тимошенко, ищет путей для установления в стране «диктатуры порядка». Вот только, причем здесь «демократия европейского образца»?
Дальше можно было бы долго размышлять относительно возможности реализации очередного конституционного сценария, перспективах его прохождения через Верховную Раду и поддержки общественным мнением. Но вряд ли стоит. Вся история вопроса показывает, что для Юлии Тимошенко совершенно не важно, как будет называться ее должность. Главное, чтобы перечень полномочий был побольше, и напротив него стояла ее фамилия. Так что стань она хоть Председателем Верховной Рады, как о необходимости перехода к исключительно парламентской республике начнут говорить не только маригнальные коммунисты, но и вся страна. Просто в данный момент президентское кресло для нее выглядит наиболее реально.
