«Фраза» продолжает разбираться, что же на самом деле происходит в Грузии. Все ли благополучно в стране, которую многие рекомендуют Украине в качестве образца реформ? И, с другой стороны, а что представляют собой противники Михаила Саакашвили?
Продолжение. Первую часть читайте здесь.
…Итак, телекомпания «Имеди» была фактически разгромлена. Помнится разговор, происходивший в монтажной телекомпании спустя два-три месяца после захвата спецназом. Мы стояли возле редакторского пульта, над которым возвышалось штук сорок небольших мониторчиков. Многие из них были со следами сколов. Увидев повышенное внимание к этим сколам, один из монтажеров объяснил, что это следы от ударов прикладами по мониторам. Большая часть была разбита, десяток удалось восстановить. Остальное пришлось покупать заново. Кроме того, как рассказал работник «Имеди», сразу после штурма спецназовцы начали выносить аппаратуру, камеры, забирали весь отснятый ранее материал.
(увеличенное фото - в новом окне)
Офис «ИМЕДИ» после разгрома спецназом. Ноябрь 2007 года
(увеличенное фото - в новом окне)
Разгон митинга в Тбилиси. Ноябрь 2007 года
Почему Михаил Саакашвили, несмотря на все это, стал президентом во второй раз?
Здесь решающую роль сыграли ряд факторов: Во-первых, США как главный финансовый спонсор новой грузинской власти никого кроме Саакашвили и Бурджанадзе не представляли в президентском кресле. Поскольку сама Грузия рассматривается Госдепом исключительно как государство, главная геополитическая цель которого – противостоять влиянию России в кавказском регионе, на все остальные качества Саакашвили американцам глубоко наплевать.
Здесь стоит напомнить, что тогда – после разгона митинга в Тбилиси и разгрома «Имеди» — нынешняя главная оппозиционерка Нино Бурджанадзе, как ее ни просили оппозиционные кандидаты Бадри Патаркацишвили, Леван Гачечиладзе и Шалва Нателашвили, не решилась поддержать протест против Саакашвили. И хотя достоверно известно, что после одного, очень острого разговора между Мишей и Нино перед самыми выборами последняя призналась своим приближенным: «Он больной человек, он просто маньяк», на публике она продолжала оказывать поддержку Саакашвили, оправдывая все его действия «крайней необходимостью». В то время как с оппозицией Бурджанадзе держалась подчеркнуто высокомерно.
Это к разговору о том, кто олицетворяет сегодняшнюю оппозицию в Грузии…
Во-вторых, если в 2003-м году те, кто противостоял аппарату Шеварднадзе, являли собой монолитную команду, то в 2007-году оппозиция была абсолютно бессистемной. Каждый из лидеров грузинской оппозиции имел свои взгляды на пути развития страны. Объединяло их в основном стремление лишить тирана власти. Это и сыграло губительную для оппозиции роль. Достоверно известно, что тот же Бадри Патаркацишвили имел намерения в случае выхода во второй тур выборов его и наиболее рейтингового оппозиционного кандидата Левана Гачечиладзе снять свою кандидатуру в пользу Гачечиладзе. Однако сам факт, что оппозиция была раздроблена на несколько больших лагерей, сыграл такую же роль, как проблема с единым кандидатом на выборах мера в Киеве в мае 2008-го.
На сегодняшний день можно с абсолютной уверенностью говорить о том, что результат тех выборов, на которых Саакашвили победил с показателем в 53% в первом туре, был не просто сфальсифицирован. Он был элементарно «нарисован». Реальная поддержка президента на тот момент, до войны с Россией, составляла 25-27%. Однако до сих пор хорошо помнится, как по штабам кандидатов в ночь выборов прокатилась информация о том, что Саакашвили и Бурджанадзе находятся на переговорах с представителем Госдепартамента США Мэтью Брайзой, на которых просят одобрения результатов выборов. Известно также, что в самом Госдепе велись ожесточенные дискуссии: можно ли позволять Мише так цинично и неприкрыто подтасовывать результаты, или все же дать ему указание идти на второй тур для сохранения минимальных очертаний демократии.
Источники утверждают, что на той встрече с Саакашвили случилась практически истерика. И он сумел-таки додавить Брайзу, после чего уже к утру был объявлен нереальный результат. Стоит ли упоминать, что на тех выборах США и Евросоюз никаких серьезных нарушений не заметили? Ну не могли они позволить стать президентом человеку, которого вообще не знают, и который до этого был мирным виноделом! У Гачечиладзе не было никаких шансов.
В тот раз Саакашвили еще раз продемонстрировал свою любовь к «опусканию» оппонентов. Ему мало было выиграть, ему нужно было обесчестить противника. Для этого в Лондон к Бадри Патаркацишвили, якобы тайно, поехал начальник Департамента конституционной безопасности МВД Грузии Иракли Кодуа. На встрече он заявил Бадри, что уверен в том, что в случае новых митингов протеста после выборов Саакашвили будет готов вывести войска и тяжелую технику. Он предложил Бадри, в случае если милицейскому спецназу будет дан такой приказ, арестовать министра внутренних дел Вано Мерабишвили, не дать БТРам заехать на площадь, расчистив таким образом путь для мирной революции. За такие действия Кодуа попросил с Патаркацишвили 200 миллионов долларов. Бадри, который намеревался потратить на решение первоочередных проблем Грузии, ни много ни мало, 1 миллиард долларов собственных средств, согласился на условия Кодуа.
А дальше все уже помнят, как это было – скандал в Грузии, публикация скомпилированного текста, из которого нельзя было понять, кто является инициатором подобного сценария. Однако этого было достаточно, чтобы обвинить Патаркацишвили в попытке государственного переворота.
Хочется спросить Нино Бурджанадзе – ничего не напоминает? Теперь, когда Вы на собственной шкуре почувствовали, как работает провокационная машина Саакашвили, Вам нравится, с каким информационным сопровождением публикуются отрывки Ваших разговоров с мужем и сыном?
Так или иначе, всеми правдами и не правдами, но Саакашвили остался у власти. Что было потом, мы также знаем. В связи с чем возникает очередной вопрос:
Зачем Грузии была война с Южной Осетией?
Есть два фактора, которые повлияли на решение Саакашвили отдать приказ начать бомбардировки. Первый – это провокации, которые в течение длительного времени происходили с осетинской стороны. Осетины понимали, что рядом с ними находятся так называемые российские «миротворцы». Они были уверены, что в случае ответных действий Грузии русские их защитят, чем и бравировали.
Почему Саакашвили поддался на провокации? Осмелюсь заявить, что ответ на этот вопрос стоит искать скорее в медицинской карте грузинского президента, нежели в политических раскладах.
Есть, правда, и другой фактор. Непосредственно перед войной с Осетией Саакашвили почувствовал охлаждение к нему американского президента Джорджа Буша-младшего. После позорных президентских выборов и скандалов, связанных с явно недемократичными действиями «демократического» президента, Саакашвили почувствовал страх, что ему могут рано или поздно найти замену. Поэтому ему было крайне необходимо показать, что он не только стоит «на страже демократии» в кавказском регионе, но реально страдает за свои принципы.
Можно предположить, что если огонь по позициям осетин был ответом на провокации с той стороны, то ракетный обстрел позиций российских «миротворцев» был уже собственно провокацией со стороны Саакашвили. Ее целью было вызвать ответный огонь, что давало возможность заявить об агрессии России в отношении грузинского государства. Расчет Миши был достаточно прост – он надеялся стравить США и Россию, превратив Грузию в очередную Корею или Вьетнам. Это, во-первых, на продолжительный срок снимало вопрос о внутренних политических распрях – не до того будет! А во-вторых, открывало перспективу получения еще большей финансовой помощи со стороны США и Евросоюза.
Что касается Вьетнама – тут Миша просчитался. США не захотели сталкиваться с Россией на такой маленькой территории. Это просто не входило в их планы. А вот на счет получения финансовой помощи – здесь расчет был верным. В течение пары месяцев США отправили Грузии 500 млн. долларов «на восстановление разрушенной войной инфраструктуры». И о том, куда пошли эти деньги, можно написать отдельную статью.
Кстати о деньгах. Много приходится слышать об «экономическом чуде», якобы произошедшим в Грузии. При этом основным примером является тот факт, что полицейский в Грузии получает 2000 долларов и взяток не берет. Готов подтвердить, что на рядовом уровне – это факт. Однако, во-первых, зарплаты полицейских разительно отличаются от средней по Грузии зарплаты в 200 долларов. А во-вторых, мало кто задумывается – каким образом так получилось, что обедневшая за время правления Шеварднадзе страна смогла резко увеличить зарплаты полицейским и военным? Ответ довольно прост – эти зарплаты не обеспечены никаким экономическим чудом – для него просто не было времени даже у команды «молодых реформаторов».
В конце концов, и США абсолютно не скрывают, что зарплаты грузинской полиции, фактически выплачиваются из американского бюджета. Поскольку, по мнению американских кураторов грузинского вопроса, неподкупная полиция является залогом реформ во всех сферах жизни. Спорить с этим сложно. Если бы украинцев было не 46 миллионов, а 5 млн. как грузин – может быть и нам так повезло в 2005-м с реформой в правоохранительных органах, как Грузии. Однако не стоит забывать, что наша «продажная» милиция в 2004-м не пошла на разгон Майдана, в то время как грузинские «новые» полицейские в 2007-м без каких-либо угрызений совести избивали людей дубинками, применяли слезоточивый газ и водометы, разгоняя не менее многочисленные митинги. Теперь, когда эти полицейские перестали брать взятки и четко знали кто их хозяин, им было все равно, какой приказ отдаст этот «хозяин». Они его выполнят.
Эти бравые ребята с зарплатой в 2000 долларов продемонстрировали это в 2007 году, демонстрируют и теперь. Только если тогда Нино Бурджанадзе смотрела на разгон митинга с высоты главного кабинета в грузинском Парламенте, то теперь она ощущает на себе всю маниакальность и гнусность системы, которую она же помогла выстроить своему недавнему патрону Михаилу Саакашвили.
Есть ли будущее у такой оппозиции? Вряд ли. Возможно ли убрать Саакашвили от власти мирным путем? Очень сомнительно. В условиях, когда власть в Грузии напоминает деспотичный режим в каком-нибудь африканском государстве, а оппозицию возглавляют те, кто этот режим олицетворял и вдохновлял – ожидать мирного исхода не приходится.
