Когда-нибудь, когда улягутся страсти и осядет дым и пыль вокруг операции «Литой свинец», место репортеров займут историки и писатели, которые смогут по-настоящему описать это невероятное событие. Во всяком случае, за почти 20 лет моей жизни в этой стране я не видел ничего похожего. Казалось, распрямилась огромная пружина «народной войны», и народ Израиля, как в доброе старое время строительства сионистского государства, объединился в одном стремлении – освободиться от довлеющей над ним угрозы.
Все собраны и серьезны, от армейских солдат и командиров до самого последнего работяги Моти с обстреливаемой Сдеротской или Бер-Шевской улицы. Даже жуликоватый и циничный премьер-министр Эхуд Ольмерт, накануне своего бесславного ухода, как-то расправил плечи и стал говорить прямые и понятные всем вещи: мы сражаемся за правое дело и должны победить.
Вспоминаются слова Гарибальди: «Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что им угодно». Как ни странно, кроме огромных волн «народного гнева» из исламских и не исламских (но уже изрядно исламизированных) стран Израиль своей прямотой и полной отдачей в борьбе с террором снискал также немало друзей.
Когда я пишу эти строки, дым еще заволакивает и Газу, и израильские города. Потрепаный хамас не сдается и продолжает обстрелы израильских населенных пунктов – десятки ракет, десятки раненых за день, включая женщин и детей. В Газе идут те же атаки на хамасовцев и их арсеналы.
Соглашение ожидается завтра, в субботу вечером, причем без хамаса – только треугольник Фатх-Египет-Израиль.
Пока что некоторые мнения и прогнозы. Вот отрывок из стихотворения поэта и публициста Михаила Польского из поселения Текоа под Иерусалимом (правда, этот стих был написан им по поводу Беслана, но опубликован по поводу Газы):
«Опоясывая тротилом детей своих,
они любят смерть больше жизни под одним небом с нами.
Наша ненависть не остановит их.
Прошу тебя, пуля, не будь дура,
защити ребёнка от нечеловеческих бед.
Будь строгой:
за тобой - история, религия и культура,
пред тобой - ненависть, месть и кровавый навет
на Бога».
mikhail-polsky.livejournal.com
16.01.09, 15.00
Из разговора с другим Михаилом – Кипнисом из обстреливаемого Ашдода (д-р Кипнис – известный публицист и педагог, автор книг по детским ролевым играм).
В. Как сейчас в Ашдоде?
О. Несколько минут назад - разрыв ракеты, сообщается о раненых. Позавчера – 200 метров от моей машины… Сын на фронте. В общем, не просто…
В. Что вы думаете о результатах «Литого свинца»?
О. Больше всех выиграет Египет. Мубарак ненавидит Хамас, т.к. у него самого экстремисты, но тем не менее он несколько лет помогал усиливать Хамас, пропуская оружие по тоннелям и КПП «Рафиах» в Газу. Теперь Хамас получил сильный удар, Израиль изрядно истощен, да еще «потерял лицо» на международном уровне. К тому же Мубарак получает политический капитал, участвуя в соглашениях.
В. А что насчет этих соглашений, которые готовятся в Каире и в Вашингтоне?
О. Ну, во-первых, хамасовцы пока выдвигают неприемлемые условия и продолжают стрелять по Израилю, и на практике не видно, чтобы они были готовы сложить оружие. Однако если соглашения будут достигнуты, даже на условиях Израиля, то все равно я в них не верю.
В. Почему?
О. По той же причине. Мубараку выгодно усиливать Хамас против Израиля – почему бы вдруг он от этого отказался. Вы же не поручите соседской собаке стеречь ваш дом. Она будет лаять для виду, а стеречь все равно свой дом.
В. А Америка и Европа?
О. И Америка, и Европа, и Россия кстати, предлагают паллиативные меры, они только замазывают проблему. Казалось бы, уже сами обожглись, и в Нью Йорке, и в Лондоне, и в Беслане, и в других местах. После теракта с «близнецами» 11 сентября я был уверен – ну, теперь все всё поймут. Ничего подобного. Никак не могут понять, что с фанатиками невозможны «соглашения». Ведь было же уже Мюнхенские соглашения с Гитлером! И масса других примеров. Они объявили нам войну – я имею в виду, всему цивилизованному миру. Они ведут себя как на войне, еще хуже чем на войне – не гнушаются ничем для того, чтобы разбить противника. Нет у них никаких «гуманитарных» обязательств – убивают всех без разбору. Мы же делаем вид, что имеем дело с «джентльменами», посылаем им гуманитарную помощь, которую они разворовывают или перепродают, -заключаем с ними «мирные соглашения» и т.д. Мы хотим жизни, они – смерти, как мы можем договориться?
В. Но что же делать, ведь в Газе гибнут дети…
О. В Израиле тоже, только что в больницу Бер Шевы доставлен 7-летний мальчик Ориэль в критическом состоянии – осколок в голове. Одна из причин жертв среди мирного населения Газы – хамасовцы не только не защищаю женщин и детей – они используют их - как орудие и как живые щиты. Пускают ракеты из жилых домов, школ, гуманитарных миссий. Сами жители Газы – такие же жертвы фашистского режима, как были в Германии во время 2-й мировой войны.
В. Могла бы Россия повлиять на перспективы мира в регионе?
О. Пока что наоборот – сегодня в новостях, что заключаются соглашения о российских базах в Сирии, Ливане и Йемене. Почему Россия выбрала этот момент для такого объявления? Чтобы защитить эти страны от «израильского агрессора»?
Известный аналитик Дов Канторер сводит перспективы в четырем:
«1. Прекращение огня на базе договоренностей, - отвечающих, полностью или частично, объявленным целям Израиля, а именно: прекращение -- - ракетно-минометных обстрелов израильской территории, диверсий в приграничном районе,контрабанды оружия в сектор Газы и военного усиления ХАМАСа, с созданием - международного механизма по контролю за соблюдением этих договоренностей.
2. Одностороннее прекращение огня с выводом войск из сектора Газы и заявлением о том, что наши действия обозначили противнику истинную цену длившихся восемь лет ракетно-минометных обстрелов израильской территории - и перспективу повторного взыскания этой цены в дальнейшем, в случае возобновления обстрелов.
3. Продолжение наземной операции с целью принуждения ХАМАСа к варианту №1 и/или обеспечения еще более яркой, чем сегодня, ситуационной картины для варианта №2.
4. Значительное - расширение наземной операции с фактическим изменением целей войны, а именно на полный военный разгром хамаса и свержение его власти в Газе».
Я процитирую лишь разбор Канторером 2-го варианта, - одностороннееии прекращение огня Израилем. В этом случае останется большой вопрос: а что если хамасовцы будут продолжать стрелять по Израилю? И как предусмотреть «повторное взыскание этой цены в дальнейшем, в случае возобновления обстрелов?» Вот интересное рассуждение Канторера:
«Учитывая результаты войны, жертвами которой стали к настоящему моменту около тысячи убитых и свыше 4 тысяч раненых палестинцев, при очень значительных разрушениях в секторе Газы и явной неспособности ХАМАСа оказать эффективное сопротивление ЦАХАЛу, можно считать весьма вероятным, что ХАМАС прекратит обстрелы израильской территории с выводом израильских войск из сектора Газы. Но гарантий такого поведения ХАМАСа у Израиля нет, и это наверняка поставит вопрос о готовности израильтян использовать значительную силу в ответ на попытки ХАМАСа проверить введенные нами новые правила игры, причем уже - по прибытии в Газу многочисленных журналистов, дипломатов ООН, представителей гуманитарных организаций и на фоне публикуемых ими отчетов об ужасах прошедшей войны. А если сила (например, воздушные удары) будет использована Израилем лишь символически, это сразу же приведет к девальвации той цены, которую призван обозначить «Литой свинец».
Далее, даже в том случае, если ХАМАС, в целях сохранения власти, воздержится от провокаций в обозримом будущем, стрелять в Израиль могут другие палестинские группы, например, «Исламский джихад». Этим терять вообще нечего, они не у власти и не стремятся стать властью. Сможет ли ХАМАС, даже при желании, навязать его соблюдение «Исламскому джихаду» и пр.?
И наконец, как долго будет ХАМАС сохранять заинтересованность в соблюдении прекращения огня, если он сможет усилиться, оседлав поток международной помощи на восстановление Газы?»
Хочу заметить, что в израильском обществе, согласно опросам, сейчас господствует (очевидно, на волне успеха операции) вариант № 4 – полный разгром хамаса.
«Помимо неизбежных потерь, - пишет о нем Канторер, - вариант № 4 имеет своим главным минусом то, что с устранением власти ХАМАСа встанет вопрос о дальнейшем контроле над Газой. Связанных с этим возможностей немного:
• -международный контроль;
• -передача Газы под контроль Абу-Мазена;
• -бандитская фрагментация сектора;
• -израильский контроль».
Все 4 варианта автор считает чреватыми большими сложностями, особенно допущение бандитской фрагментации Газы.
Источник: «Вести». Ежедневная израильская газета на русском языке
Дов Канторер. «Ultima Thule” 15.1.09 (в Интернете отсутствует).
Дополнительные мнения и анализ – см. Информационно-разъяснительный ресурс об операции "Литой свинец", проводимой ЦАХАЛом в секторе Газа (более 1000 блоггеров) (Давид Эдельман)
И в заключение – мнение «простой израильтянки» Инны Мешель (в Израиле с 1974 года), впрочем, имеющей степень баккалавра по астрологии.
«Я отношусь ко всем этим перспективам скептически. И Ливни, и Барак, и Биби (Нетаниягу) – все они на самом деле думают только о будущих выборах. А Ольмерт хочет уйти не запачканным, хотя сам уже так запачкан… Если даже закроют Филадельфийский коридор, они (газанские экстремисты – С.М.) все равно что-нибудь другое придумают для доставки оружия. В результате всей этой акции палестинцы станут еще больше анти-израильскими, и режим может стать еще более жестким. К концу этого года американцы перестанут поддерживать Израиль. В конце концов, все будет только хуже».
На этой «оптимистической ноте» мне остается только пожелать, чтобы случилось какое-нибудь чудо, которое не раз спасало народ Израилев…
