Москва, Декабрь 23 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – В России сегодня как никогда актуален вопрос о наследии сталинизма. Статьи и дискуссии, посвященные наследию «отца народов», показывают, насколько расходятся точки зрения на сталинизм в России.

«Сегодня нет никакого национального согласия по поводу фигуры Сталина», – констатирует Le Temps редакционной статье, основанной на мнении неназванного эксперта.

На телевидении и в библиотеках книги Варлама Шаламова и Александра Солженицына, передачи, документальные фильмы и сериалы о сталинских репрессиях и ГУЛАГе соседствуют с программами о «Великой Победе», положительной роли Сталина в истории страны и экономических достижениях сталинской эпохи. Но можно ли говорить об официальной реабилитации «отца народов», о которой пишет как российская, так и западная пресса? – задается вопросом издание.

Безусловно, некоторые факты вызывают тревогу: согласно опросам общественного мнения, Сталин постоянно называется россиянами в числе величайших деятелей отечественной истории; в некоторых учебниках оправдывается сталинская политика; создана комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории; на станции метро «Курская» восстановлена надпись, прославляющая Сталина, – и это лишь некоторые из недавних примеров позитивной переоценки сталинского прошлого, которая осуществляется сегодня.

С другой стороны, есть позиция российского президента Дмитрия Медведева, который 30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, вновь подчеркнул, что сталинские репрессии – одна из главных трагедий в российской истории, и никакие успехи и развитие не могут достигаться ценой человеческих жертв.

«На самом деле сегодня речь идет не столько о том, чтобы реабилитировать Сталина, сколько о том, чтобы укрепить идею сильной власти, могущественного государства, способного руководить страной твердой рукой и вести ее к новым экономическим высотам. Заодно и русские цари, особенно цари авторитарные, превозносятся в некоторых школьных учебниках и работах по истории, где из них делают настоящих героев. Таким образом, речь идет уже не о Сталине – наследнике Ленина, а о Сталине-царе, что не мешает авторам новых школьных учебников оправдывать его действия, то есть превращение СССР в великую индустриальную державу посредством насильственной модернизации», – отмечает газета.

Сегодня «модернизация» страны снова у всех на устах, продолжает издание. Но как именно следует осуществлять эту модернизацию: жертвуя индивидом ради государства, заставляя его выполнять приказы патриархальной, всемогущей и вездесущей власти, или уважая демократические принципы, руководствуясь благом индивида и соблюдая его права и свободы?

«Эти вопросы требуют сегодня срочного ответа. Осуждение Медведевым сталинских репрессий, с одной стороны, и фраза в честь Сталина на станции «Курская», с другой, являются отражением колебаний современной России между демократическим и авторитарным путем», – резюмирует издание, цитирует которое InoPressa.