Половину депутатов украинские избиратели осенью выберут по  спискам партий, а  половину  — в  мажоритарных округах. Что от  этого получат власть и  обычные люди  — выяснил Григорий Заборовский в  статье «Депутаты-мажоритарщики как средство от  страха и  неверия», опубликованной 24  мая на  сайте «Комментарии».Как пишет автор материала, несмотря на  системный политический кризис, политики оказались не  готовы полностью уйти от  выборов по  партийным спискам, породивших «ток-шоу-демократию», и  предложили чисто украинский компромисс  — вернуться к  старому закону, по  которому избирался парламент в  1998 и  2002  годах.Однако даже в  этом варианте новая избирательная система должна оказаться более выгодной для избирателей.«Занятые глобальными процессами партии и  их  вожди замкнуты в  своем мире и  проблемы текущих крыш оставлены на  усмотрение местного самоуправления. Но  если мэр крохотного городка поедет в  огромный Киев искать пару тысяч гривен, он  их  не  найдет. А  если есть депутат, власть вроде  бы держит руку на  пульсе реальной жизни страны»,  — говорится в  статье.Отныне избиратели получат возможность более точно оценивать эффективность работы своих представителей в  парламенте: «Способ выборов должен быть напрямую увязан с  тем, что будет происходить после них. Если „пропорционалка“, то  депутаты не  должны бегать из  фракции во  фракцию, а  в  правительстве представлять те  цели и  задачи, за  которые партия получила свои голоса. Если „мажоритарка“, то  одномандатники должны не  появляться как ясное солнышко перед выборами, а  знать проблемы своего округа, являясь своеобразным филиалом центральной исполнительной власти и  правозащитниками. Таким образом, система власти становится более понятной и  управляемой».По  мнению Заборовского, дальнейшая эскалация напряжения в  обществе попросту опасна для власти, потому неминуемы изменения в  системе распределения денег в  государстве, развитии территорий и  работе с  молодежью: «А  молодежи нужна перспектива, гранты, образовательные программы, поддержка инициатив  — все, что депутат вполне осилит». Вкладываясь в  тех, кто будет жить завтра, и  хотя  бы понемногу улучшая жизнь своих избирателей сегодня, мажоритарщик не  только обеспечит свое личное политическое будущее, но  и  выполнит куда более серьезную задачу, подчеркивает автор материала.«Для столицы и  крупных областных центров банально нужны люди, которые решились  бы стать центром принятия решений по  обеспечению нормальной жизни горожанина в  своем доме, дворе, районе. Выражение „депутат  — слуга народа“ снова становится сверхактуальным. И  от  того, как депутаты „стравят давление“, зависит, сорвется  ли этот народ из  своего сегодняшнего неверия в  штопор, чтобы изобретать велосипед через очередные революции или еще попробует поверить в  себя и  свою страну»,  — пишут «Комментарии».