Результаты опроса газеты английской газеты Guardian показали, что 88% респондентов наградили бы Нобелевской премией мира Владимира Путина, а не Барака Обаму. Эксперты считают, что такой феноменальный результат вызван миротворческой ролью Москвы в конфликте вокруг Сирии, а также разочарованием Запада от милитаристской риторики президента США. В минувшие выходные&В на сайте&В британской The Guardian завершился начатый еще в четверг опрос на тему «Кто больше достоин Нобелевской премии мира: Обама или Путин?». По итогам опроса российский президент набрал порядка 88% голосов. По совпадению, опрос завершился накануне дня рождения Путина.
Сотрудник пиар-службы The Guardian заверил репортера газеты ВЗГЛЯД в том, что у редакции нет никаких оснований подвергать сомнению результаты голосования.
Британский политолог Джон Локленд не исключает, что многие рядовые жители Великобритании воспринимают фигуру Путина не так, как им подсказывает пресса.&В «Как вы понимаете, голосования на веб-сайтах не могут считаться «научными». Но, очевидно, - количество отданных за Путина голосов и общая тенденция удивляют. Возможно, это знак того, что публика воспринимает Путина не таким, каким его изображают все медиа, включая и саму The Guardian, поскольку это очень антироссийски настроенная газета», - заявил Локленд газете ВЗГЛЯД.
По словам Локленда, «леваки», традиционно составляющие основную аудиторию The Guardian, выступают против тех явлений, с которыми Путина ассоциируют на Западе и знают о нем довольно мало.
«Россией&В восхищаются многие»
«В глазах британцев Россия все еще остается авторитарным государством, в котором установлен тотальный контроль и оппозиция не может свободно выражаться, - сказал политолог. - Я уверен, что этот образ глубоко укоренился в их умах».
Результаты голосования Локленд связывает, в первую очередь, с сирийским вопросом.&В Имидж Путина, предполагает эксперт, изменился к лучшему после того, как Москва сыграла миротворческую роль в кризисе вокруг Дамаска и при этом одновременно резко испортилась репутация президента США. «Высокий рейтинг Путина в вопросе Нобелевской премии связан не только с анти-рейтингом Обамы, Россией сейчас восхищаются многие, - заметил Локленд. - Даже Джон Керри выступил накануне с речью, в которой сказал много хорошего по сирийской теме и даже в положительном ключе упомянул Асада».
Глава комитета Госдумы по международным делам, политолог Алексей Пушков считает, что результат опроса демонстрирует очевидную усталость британцев от воинственной риторики собственных государственных деятелей.
&В «Думаю, что население Британии после Ирака, где погибло несколько сот британских солдат и войны в Афганистане, где они продолжают гибнуть, резко негативно воспринимает любую военную идеологию, любую направленность, как британских, так и зарубежных руководителей на использование силы. Неслучайно сегодня самый ненавидимый британцами политик - это Тони Блэр. Многие считают, что война в Ираке была начата без каких-либо причин, после того, как он обманул страну насчет наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения, и что Блэр должен находиться в тюрьме, а не на свободе», - заявил Пушков газете ВЗГЛЯД.
Человек, который предотвратил войну
«Этот поворот в сознании и усталость от войны, по моему мнению, являются главными причинами резко позитивного восприятия Британией инициативы Москвы по уничтожению химического оружия, которая помогает перевести ситуацию в русло политического, а не военного процесса. Все прекрасно понимают, что эта инициатива принадлежит Путину. Его в данном случае оценивают как человека, который предотвратил опаснейшую региональную войну на Ближнем Востоке, которая имела все шансы выплеснуться за его пределы и нанести ущерб, в том числе и Великобритании», - добавил он.
По словам Пушкова, Россию нельзя упрекнуть в излишней воинственности, в отличие от США.
«На самом деле, кроме ограниченной военной операции в Абхазии и Южной Осетии, где мы защищали мирное население, Россия ни в одной войне больше не участвовала, да и то решение было принято в ответ на попытку Саакашвили отобрать Цхинвал. А США за последние десять лет провели три войны, и Обама был готов начать четвертую. На мой взгляд, решение Обамы нанести военные удары по Сирии непоправимо испортило его репутацию как лауреата Нобелевской премии Мира», - сказал Пушков.
Депутат считает, что Нобелевская премия мира должна быть заслужена реальными поступками.
«По поводу этой премии было много споров и недоумения, поскольку он получил ее в первый же год. После того, как был избран президентом, хотя еще ничего не успел сделать, кроме миролюбивых речей у него не было ничего в запасе. Уже тогда многие, включая таких прозападных политиков, как бывший президент Польши Лех Валенса, говорили, что премию дают за достижение мира, а не за благие намерения. Сейчас это вернулось в общественное сознание», - сказал Пушков.
По мнению Пушкова, мировое сообщество разочаровано в новом президенте США. «После Джорджа Буша мир ждал миролюбивого американского президента, а вместо этого получил очередное издание воинственного. Думаю, что низкий рейтинг Обамы связан именно с этим», - подытожил он.
«Это высокий антирейтинг»
Директор Центра британских исследований института Европы Алексей Громыко считает, что высокий рейтинг президента России отражает, прежде всего, высокий&В «антирейтинг» его заокеанского коллеги.
«Думаю, что это антирейтинг, потому что вручение Нобелевской премии мира Обаме не было подкреплено никакими реальными достижениями тогда еще нового президента. За последние годы многие только утвердились в том, что присуждение премии было скоропалительным решением», - заявил эксперт газете ВЗГЛЯД.
Не меньшую роль, по мнению Громыко, сыграла и недавняя мирная инициатива Москвы по химическому разоружению Сирии.
«В Великобритании серьезные специалисты восприняли эту инициативу положительно... Отражением общественного мнения стало голосование в парламенте, когда правящая коалиция не получила мандата на присоединение к военным действиям в Сирии, но надо помнить о том, что большая часть СМИ в Британии принадлежат зарубежным изданиям - австралийским и американским, которые настроены антиевропейски и антироссийски. В британских газетах очень трудно найти правдивую информацию, но социологические опросы как раз представляют намного более объективную картину, чем мнение тех, или иных политических комментаторов», - сказал Громыко.
Напомним, что 1 октября Владимир Путин&В был назван&В претендентом на Нобелевскую премию мира. Кандидатуру главы государства выдвинула Международная академия духовного единства и сотрудничества.
В свою очередь пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что с администрацией президента инициатива Международной академии не обсуждалась. Ранее он отмечал, что Путин в своей деятельности никогда не руководствуется стремлением получить какие-либо награды.
Со своей стороны депутат Госдумы, народный артист СССР Иосиф Кобзон, также поставивший подпись под обращением в Нобелевский комитет, отметил, что звание лауреата Нобелевской премии мира носит президент США Барак Обама, который «готовится к вторжению в Сирию».
Нобелевская премия мира&В – это одна из наиболее престижных международных премий, присуждаемая за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества. Лауреатами ее становились Мартин Лютер Кинг, Андрей Сахаров, мать Тереза, Михаил Горбачев, Нельсон Мандела и другие государственные и общественные деятели. Лауреата премии объявят 12 октября.