Крупнейшие издания Запада видят одним из итогов 2015 года кризис либерализма как глобальной идеологии: пусть он пока не рухнул, но впервые дал ощутимую трещину. Причин этому много, одну из них называют по фамилии – Владимир Путин, однако оппонентам либералов радоваться преждевременно: отступать эта идеология будет с большими жертвами. В последние дни декабря, когда в большинстве редакций подводят итоги года, автор New York Times Росс Даутэт решил подвести итоги двадцатипятилетия. По его мнению,&В последние четверть века либеральный капитализм безальтернативно властвовал на планете. После падения Берлинской стены, пишет Даутэт, было сложно представить, что этот строй может развалиться, тем более, – вообразить, что что-то может прийти ему на смену.
В 2015 году стало понятно, что либерализм больше не является монополистом даже в западных странах. Уязвимость либерального миропорядка особенно ощущалось на европейском пространстве, где прежде партии центра успешно побеждали те движения, что угрожали мечте об объединении континента. Теперь же на окраинах Евросоюза - в Греции, Венгрии, Польше – они такими победами похвастаться они больше не могут. Более того, в 2015 году либеральные партии стали уступать националистам в Великобритании, Франции, Испании, Швеции.
В США же, с одной стороны, появился&В  республиканец Дональд Трамп, которого оппоненты неоднократно обвиняли в фашизме, с другой, – называющий себя социалистом Берни Сандерс.
Основная причина, по которой либерализм сдает позиции, – это слабость центристских партий, считающихся его основой. Здесь и решение Ангелы Меркель впускать беженцев без счета, и неспособность победить ИГ и другие террористические вызовы. Но одним из главных виновников того, что Pax Americana выглядит «более хрупким, чем в любой момент после 1989 года» автор NYT называет Владимира Путина, который проводит «силовую политику» в ближнем зарубежье и на Ближнем Востоке.
Впрочем, завершает свою статью Даутэт оптимистично: Трамп не станет кандидатом в президенты от республиканцев, Сандерс не победит Хилари Клинтон, Джереми Корбин не станет британским премьером, Марин Ле Пен не возглавит Францию, Швеция не превратится в фашистскую страну, а Евросоюз не развалится. И предположения, что Европа станет исламской империей или сталинистским государством под властью Путина, скорее, относятся к фантастике, чем к реальным вариантам будущего.
Либерализм, пока не рухнет, но этот год стал первым, когда Западу в этом вопросе стоит подстраховаться, резюмирует Даутэт.
Колумнист NYT пишет о политических аспектах либерализма, но экономические данные также говорят о том, что США развиваются, мягко скажем, не в самом правильном направлении. Российский Центр Актуальной политики публикует выдержки из блога The Economic Collapse, в котором подводятся социально-экономические результаты уходящего года и прогнозируется начало долгосрочного экономического коллапса в Америке.
Всего The Economic Collapse приводит 58 «неутешительных итогов 2016 года» для США, отметим основные:&В 
«Сегодня у 20 богатейших американцев больше денег, чем у 152 млн. самых бедных американцев, вместе взятых. Если у вас нет непогашенного кредита, а в кармане лежат 10 долларов, вы богаче 25% всех американцев. 49% американцев живут в семьях, получающих в той или иной форме деньги от правительства каждый месяц, 47 млн. американцев живут в нищете. 41% всех работающих американцев испытывают проблемы с оплатой медицинских счетов или имеют задолженности по медицинским услугам. 8,16 трлн. долларов добавились к госдолгу США за время нахождения Барака Обамы в Белом доме.»
«Мы находимся в разгаре долгосрочного экономического коллапса, который начинает ускоряться. Наша экономическая инфраструктура ветшает, средний класс сокращается, Уолл-стрит превратилась в крупнейшей казино в истории планеты, а наши безрассудные политики стали причиной самой большой горы долга, которую когда-либо видел мир», - резюмируют авторы.
Если убрать упоминание Уолл-стрит и заменить «самый большой долг» на просто «большой», получатся один в один обвинения среднестатического либерального публициста в адрес российских властей, которые, по его мнению, недостаточно либеральны.
Но экономический успех Китая, который сложно назвать либеральным государством, подтверждает – либерализм вовсе не является единственным сценарием для экономического обогащения. Более того, стремительно растущий госдолг США свидетельствует о том, что эта страна живет не по средствам, и рано или поздно придется либо отдавать эти долги, либо Вашингтон объявит дефолт, который неизбежным образом обрушит мировую экономику, слишком завязанную на США.
И Россия, и Китай, и другие страны пытаются создавать альтернативные финансовые инструменты, призванные смягчить американское влияние на остальной мир, но это будет именно смягчение, полностью избежать негативного эффекта не удастся. По сути, весь мир находится в заложниках у США, и даже не разделяющие американскую политику государства вынуждены поддерживать экономику Вашингтона, чтобы она, обрушившись, не похоронила под собой экономики и «мировой фабрики» Китая, и других «азиатских драконов», и стран, чье благополучие основано на экспорте сырьевых ресурсов.
Но до сих пор либералам казалось, что глобальный экономический кризис – это самая главная угроза либерализму, поэтому 2015 год действительно можно назвать знаковым – впервые западные либералы (далеко не все, конечно) начали понимать, что идеология, которую они исповедуют и несут в массы (с использованием самого современного оружия) – вовсе не является идеальной. За это нужно благодарить и Дональда Трампа, и Марин Ле Пен и других политиков, которые в своих странах бросают вызов либеральному порядку и получают поддержку избирателей.
Причем, количество недовольных существующим порядком и во Франции, и в США приблизительно одинаково – это от 30 до 50 процентов в зависимости от региона. Видимо, в других странах просто нет достаточно ярких политиков для того, чтобы аккумулировать это недовольство и обратить его в голоса избирателей, пусть, как в случае с Трампом, пока не на выборах, а лишь в социологических опросах.
Главный вопрос – это как будет уходить либерализм? Тихо, когда на очередных выборах просто сменится власть? Или громко, с «цветными революциями», попытками реанимироваться с помощью «маленьких победоносных войн»?
В любом случае, следует признать: Фукуяма&В ошибался. Либерализм вовсе не является конечной точкой развития человечества и не способен удовлетворить не то что всех жителей Земли, но и даже граждан тех стран, где он появился на свет. История не собирается заканчиваться, будут новые политические и экономические теории, которые нам сейчас сложно даже представить. Развитие интернета может привести как к прямой демократии, когда каждый гражданин сможет ежедневно голосовать по важным для страны вопросам, так и к полному самоустранению граждан из политики с препоручением профессиональным управленцам права принимать решение.
Вряд ли крах либерализма будет быстрым, и уже тем более он не будет окончательным – как не ушли окончательно в прошлое ни коммунизм, ни фашизм. Но то, что с каждым годом либералам будет сложнее представлять себя единственными носителями истины – однозначно.