Оказывается старую поучительную историю о парне, который без меры любил кричать «Волки!»*, можно сделать эффективным инструментом наперсточничества, именуемого в нашей стране внутренней политикой. А уж, когда речь заходит о радикальных решениях, вроде выборов или введения цензуры, то и подавно.
На прошлой неделе в очередной раз прошла информация о планах Кабинета министров Украины внедрить в Украине лицензирование интернет-изданий. На этот раз ее озвучила народный депутат, член фракции «БЮТ-Батькивщина» Ольга Боднар. В частности, по ее словам, введение лицензирования позволит правительству взимать дополнительные средства с владельцев сайтов, которые, по ее мнению, «вряд ли будут направляться на социальные программы».
И, хотя реализация подобной возможности, учитывая специфику Глобальной Сети, как и прежде, вызывает много вопросов, настойчивость новой власти в этом направлении не может не вызывать подозрений. Ведь еще не прошло и полгода с момента, когда Кабмин подал в Верховную Раду «Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины касательно усовершенствования системы государственной регистрации информационных агентств» №6603, в соответствии с которым предлагалось взимать штрафы с незарегистрированных информационных агентств за выпуск информационного продукта. Тогда журналистское сообщество на удивление спокойно встретило данную информацию.
Нынешнее же заявление г-жи Боднар и вовсе осталось незамеченным. Очевидно, потому, что разговоры о необходимости приструнить интернет-щелкоперов продолжаются уже 10 лет. В разное время, при разных Президентах, свои предложения на сей счет предлагали и Кабмин, и Верховная Рада, и СБУ, и даже одиозная Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали, но, к счастью, ничего из этого так и не вышло. До сих пор. Но значит ли это, что, глядя на происходящее, нужно сидеть сложа руки в надежде, что соответствующие технические возможности так и не будут изысканы?
Особенно, учитывая настойчивую последовательность нынешней власти в реализации той технологии, с которой мы начали. Делается это просто – в общество запускается информация о каком-то якобы готовящемся к принятию решении, либо же это решение даже принимается. Начинается живое обсуждение, выставляющее на показ основные позиции общественного мнения, после чего все зависает или переигрывается. Такой цикл может повторяться несколько раз кряду, пока реакция не притупится и тема не потеряет актуальность. И уже тогда решение вступает в действие, так что остается лишь принять ее как должное.
Например, так было с назначением даты проведения местных выборов. Если кто помнит, еще в октябре 2009 г. Верховная Рада приняла постановление о том, что это должно случиться 30 мая 2010 г. Причем одним из авторов данного постановления был пламенный регионал и первый вице-спикер Александр Лавринович (полгода спустя он уже отстаивал другие позиции). Пока юристы и аналитики обсуждали данное решение, Председателем Верховной Рады Владимиром Литвиным в оборот была запущена еще одна дата – 27 марта 2011 г. Причем дискуссия по этому поводу шла вплоть до июня текущего года, когда свое мнение по данному вопросу высказал пресловутый Конституционный суд. Одновременно был озвучен вариант с параллельным проведением досрочных парламентских выборов.
Между тем, 19 мая 2010 г. появилась информация о том, что на заседании политсовета Партии регионов было принято решение об инициировании выборов в местные органы власти 31 октября 2010 года. Как на это реагировать, никто не знал, многие продолжали готовиться к майским выборам. Тем более, что, когда до принятия соответствующего решения Верховной Радой оставалась всего неделя, то даже Президент не мог дать 100%-й гарантии, что это случится. Но в итоге случилось. И всем уже было все равно.
То же самое произошло с назначением Министром по вопросам чрезвычайных ситуаций бывшего главы Секретариата Ющенко Виктора Балоги. Информация о его возможном назначении появилась в середине лета, сразу после того, как это кресло освободил Нестор Шуфрич. «Балога хочет быть министром, договоренность достигнута на уровне Президента Украины», - сказал Азаров. Через несколько часов мне это подтвердил сам Президент, я с ним тоже встречался», - рассказал по горячим следам Нестор Иванович. Не удивительно, что для многих фанатов Партии регионов такой поворот был бы крайне неожиданным. Поэтому уже через три дня сам лидер «Единого центра» ушел в глухой отказ, заявив в интервью УНИАН: «Что же касается меня, то не собирался, не собираюсь и не буду собираться в МЧС. Я уже говорил журналистам, что это министерство может возглавить кто угодно, только не Балога». И вот сейчас, когда все об этом забыли, как и вообще о том, что должность МЧС у нас по-прежнему остается вакантной, соответствующее решение таки было принято. Без лишних рефлексий.
Подобные примеры можно приводить и дальше (изменения в предвыборное законодательство, отмена конституционной реформы, приватизация «Укртелекома» etc.), но речь в данном случае не об этом. Мы говорим о тенденции, ставшей технологией. Сегодня ее усиленно пытаются применить в решении проблемы Налогового кодекса. Нельзя исключать, что так же исподтишка, усыпив общественную бдительность, в конечном итоге таки будет увеличен пенсионный возраст для женщин. И введена цензура...
-------------------------------------------------
* Мальчик стерег овец и, будто увидав волка, стал звать:
- Помогите, волк! Волк!
Мужики прибежали и видят: неправда. Как сделал он так и два, и три раза, случилось - и вправду набежал волк.
Мальчик стал кричать:
- Сюда, сюда скорей, волк!
Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает, - не послушали его.
Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо.
Лев Толстой, басня «Лгун»
