«Основная часть – это заключенные с легкой судимостью, это социально незащищенные группы. Позиция государства – необходимо дать второй шанс для людей, которые оступились, но готовы встроиться в общество», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов, комментируя внесенный в Госдуму президентский проект амнистии. Внесенный накануне президентом проект амнистии в связи с 20-летием Конституции России готовы поддержать все фракции Государственной думы. Об этом представители фракций&В заявили&В во время заседания утром во вторник. Напомним, в понедельник президент Владимир Путин&В направил в Госдуму проект постановления&В об амнистии. Как писала газета ВЗГЛЯД, согласно проекту, на свободу могут выйти фигуранты многих громких дел. По данным ФСИН, такой масштабный акт милосердия может затронуть 20–22 тысячи человек. В интервью газете ВЗГЛЯД первый зампред конституционного комитета Госдумы, единоросс Дмитрий Вяткин признал, что она может охватить и больше – до 25 тысяч человек. Завершить амнистию предлагается в течение шести месяцев. В чем главный смысл предстоящей амнистии, газете ВЗГЛЯД объяснил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Дмитрий Абзалов (фото: er.ru)
ВЗГЛЯД:&В Дмитрий Габитович,&В все думские фракции пообещали поддержать проект президента об амнистии. Почему депутаты так едины на этот раз? Потому что у нее широкий гуманитарный характер – женщины, старики, подростки, инвалиды?.. Дмитрий Абзалов:&В Да. В этом определенный месседж амнистии. Очень часто в прессе он превращается в вопрос о том, выйдет ли конкретный человек, хотя там за этими вопросами стоят тысячи судеб. И вот о них как раз важнее заботиться, о людях, которые не имеют своего собственного выхода на СМИ и состояния, чтобы поддерживать интерес к собственной персоне спустя несколько лет после посадки. Борьба за конкретных фигурантов – это важный политический шум, но амнистия – понятие намного более глубокое, она в большей степени направлена на массовую аудиторию. Основная часть – это не политические заключенные, а именно заключенные с легкой судимостью, это не отдельные персоналии, что изначально хотел пробивать СПЧ, а именно социально незащищенные группы. Об этом отдельно говорится. В эту группу попадают беременные, старики. Основная составляющая этой амнистии – социальная. В отличие от УДО – это массовый формат, и он предполагает конкретный сегмент. Позиция государства заключается в том, что необходимо дать второй шанс для людей, которые оступились, но которые готовы встроиться в общество. ВЗГЛЯД: А как бы вы оценили поведение разных течений в оппозиции накануне амнистии, например внутри РПР-ПАРНАС? Так, например, один из лидеров партии Владимир Рыжков пошел на встречу непарламентских партий с Владимиром Путиным и выступил там в защиту фигурантов «болотного дела».&В Теперь часть фигурантов будут освобождены. Можно сказать, что власти услышали запрос конструктивного крыла оппозиции.&В В то же время другие лидеры партии Немцов и Яшин резко осудили Рыжкова, призвали бойкотировать такие встречи.&В Д. А.:&В Несмотря на многие разговоры, основные игроки перешли в системную политику, о чем свидетельствует позиция Рыжкова. Понятно, что игроки, которые хотят строить эффективные политические структуры, хотят работать, – действуют по одному сценарию. Яшин, который всегда являлся уличным игроком, заинтересован не в формировании умеренного протеста, а в радикализации. Он изначально будет выдвигать требования, которые выполнить невозможно, например освободить всех заключенных в России либо освободить конкретных игроков. Понятно, что таким образом происходит разделение оппозиции: одна готова прийти во власть и отвечать за нее, а другая, соответственно, готова бороться за власть и зарабатывать в этой борьбе политические дивиденды – их основная задача в том, чтобы оставаться в протесте. Поэтому разница в подходе здесь очевидна. Рыжков, который создал партию и выигрывает реальные голоса, хочет сделать политическую структуру, поэтому он готов работать – вот в чем различие между оппозициями. Даже притом что амнистия распространится на участников «болотного дела», воспринимать ее будут по-разному. Соответственно, для одних это будет доказательство, что власть их слышит, а для других – что власти их испугались. ВЗГЛЯД: Эксперты уже отметили, что бывший министр обороны Анатолий Сердюков может попасть под амнистию, а вот на бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву амнистия, согласно проекту постановления Госдумы, не распространяется. Как вы полагаете, не вызовет ли такой вариант развития событий недоумение в обществе – начальник вышел сухим из воды, а отдуваться придется его подчиненной, к тому же женщине?
Д. А.:&В Проблема возникнет в любом случае. Понятно, что вопрос для Сердюкова не в наказании как таковом, а в признании его вины. Это для общества важнее, чем непосредственно посадить. То есть решение о штрафе или уголовном наказании уже говорит о том, что неприкасаемых не существует. А по Васильевой вопрос стоит уже о конкретном решении. Поэтому будут определенные движения в отношении уровня ответственности. Для Сердюкова само заключение под стражу непринципиально. В то время как для Васильевой, для восприятия этого со стороны общества это будет важным аспектом. В отношении обоих фигурантов устоялась определенная позиция. Поэтому в какой-то степени наказание одного из них уже будет серьезным движением вперед – усилением позиции в антикоррупционной кампании.
«Основная часть – это заключенные с легкой судимостью, это социально незащищенные группы. Позиция государства – необходимо дать второй шанс для людей, которые оступились, но готовы встроиться в общество», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов, комментируя внесенный в Госдуму президентский проект амнистии. Внесенный накануне президентом проект амнистии в связи с 20-летием Конституции России готовы поддержать все фракции Государственной думы. Об этом представители фракций&В заявили&В во время заседания утром во вторник.
