Московский университет вошел в составленный британскими исследователями репутационный рейтинг мировых вузов, заняв 33-ю позицию из 100. Первые места достались американским университетам. Эксперты считают, что определяющие критерии не совсем корректны, однако в лидеры российские вузы действительно выбиться не смогут, пока в стране не будет проведен ряд реформ. Влиятельное в мире образования приложение британской газеты Times - Times Higher Education при участии информационной группы Thomson Reuters и службы изучения общественного мнения Ipsos Media cоставило рейтинг репутации мировых вузов (World Reputation Rankings).
В представленном рейтинге Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова стал единственным российским вузом и занял 33 место из 100.
Отметим, что репутационные оценки, которые дают вузам ведущие представители мирового академического сообщества, являются одним из слагаемых общего рейтинга мировых вузов, однако с этого года решено также публиковать репутационный рейтинг в качестве отдельного приложения, сообщает РИА «Новости».
«Хотя Россия и отсутствует в первой сотне рейтинга мировых вузов, в первую сотню репутационного рейтинга она попала с Московским государственным университетом имени Ломоносова на 33 месте», - отмечается в пресс-релизе авторов рейтинга.
Первые семь позиций в рейтинге репутации мировых вузов заняли американцы. С  большим отрывом  список возглавил Гарвардский университет. Далее идет Массачусетский университет, а третье место занял Кембридж. Всего в топ-100 по репутации в академических кругах попали 45 вузов из США, 12 - из Великобритании, пять - из Японии и по четыре - из Канады, Австралии, Германии и Нидерландов.
МГУ -и ни один друго российский вуз - в рейтинг лучших университетов мира, состящий из 200 пунктов, не вошли, хотя от  «репутационного»  топа он отличается не сильно, по крайней мере верхней частью таблицы. Учебные заведения США стали лучшими и здесь: они занимают с первого по пятое место. На первом месте идет Гарвард, за ним - Калифорнийский технологический институт, далее Массачусетский университет. Шестое место поделили между собой британские Оксфорд и Кембридж.
Чтобы составить список ведущих мировых вузов, учитывался ряд показателей - уровень образовательных и исследовательских программ, цитируемость научных статей, количество иностранных студентов и специалистов и прочие. База для составления рейтинга более чем солидна - почти 13,5 тысяч ученых из 131 страны мира. В среднем каждый из них имеет в багаже 16 лет научной карьеры и 50 опубликованных работ.
Заслуженный учитель России, заместитель председателя Фонда поддержки образования Алексей Федоров считает, что на данный момент 33 место для российского вуза – действительно предел. «Это высокий показатель. Надо понимать: кто рейтинги выстраивает, тот критерии и выставляет. Да я вообще не помню, чтобы российские вузы за прошедшие, скажем, 20 лет  «пускали»  в десятку», - рассказал он газете ВЗГЛЯД.
Тем не менее проблемы все же есть. Для того, чтобы занимать более высокие места, нужны достойные студенты, считает эксперт. «Образованием и воспитанием надо заниматься с детского сада, а не в 18 лет, когда человек приходит в вуз без обязательной подготовки», - убежден Федоров.
Кроме того, учебное заведение должно обладать мощно-производственной базой, исследовательскими отделениями. «Все-таки университет – это организация, которая использует передовые  технологии,  знания, а заниматься тиражированием того, что уже известно, не актуально», - уверен учитель. Для создания базы следует увеличить финансирование со стороны государства.
Большой проблемой является и отток умов на Запад. «Именно поэтому вузы США и лидируют в рейтингах. Люди оседают в Америке, Европе, потому что там созданы современные научно-исследовательские центры. Те идеи, которые витают у исследователей в России, реализуются за границей. Вспомнить хотя бы наших лауреатов Нобелевской премии», - подытожил Федоров.